手上屯了好久的友善tiny210開發板和迅為4412開發板，一直沒怎麼用，因為課題需要用到嵌入式，需要自己編寫一些簡單的驅動和應用，於是又拿起了這兩塊板子。

從最基礎的u-boot開始吧，首先就是uboot的燒錄，看了兩個板子的手冊都是不一樣的。4412的板子通過超級終端進入uboot模式，首先格式化nand flash，然後用windows上的fastboot.exe將要燒錄的映象檔案通過OTG燒寫到Nand上。而友善的210在啟動後核心直接就起來了，沒法通過超級終端打斷，也就不能用fastboot燒寫的方法了。

查看了友善的資料，210提供的燒寫方法是用一個小軟體將一張SD卡中做入superboot（SD卡製作方法見友善實驗手冊），之後板子從SD卡啟動，由superboot引導，然後將要燒寫的映象通過PC端的minitools軟體通過USB燒寫入板子的Nand，甚至可以直接將要燒寫的映象放在SD中，這樣板子從SD啟動，可以通過板子上的按鍵和螢幕提示實現離線燒錄任意的映象。

真是好奇怪，詢問了用2440的同學，他是將superboot通過J-link寫入板子上的Nor flash，然後通過superboot引導啟動板子，然後用minitool通過usb將uboot等映象寫入Nand。

既然superboot這麼方便，為什麼不用superboot而使用uboot做bootloader呢，兩者又有什麼差別呢。

經過網上查資料，原來superboot只能寫入Nor或者SD（好像現在也有可以寫入Nand的Superboot了），所以superboot不能替代uboot，只能從Nor或者SD啟動然後引導來將uboot、核心寫入Nand，之後板子才能從Nand正常啟動。而2440的板子有Nor flash，而我的210和4412並沒有，所以用superboot的方法也不一致，但是都是很方便一勞永逸的方法，想要燒錄映象，從Nor或者SD啟動就是了。

superboot這麼好用，那4412和210可以用一個superboot嗎，如果不能也就是說superboot也是要通過配置來提供給不同的板子用，如果板子的賣家不提供或者自己設計的板子，那麼初學者就無法使用superboot了，身邊也沒有TF卡和SD卡，剛下單，等到了就給4412試試210的superboot。

友善雖然提供了minitools+superboot的方便燒寫方法，然而我沒有SD卡，210也不能像2440那樣將superboot寫入Nor，友善的uboot也不支援fastboot，也就是說我現在完全無法給210燒寫uboot了，只能作罷，等SD到了再說。

那就來編譯一下uboot吧，至少可以燒入4412。按照國嵌的教程是現在解壓的uboot原始碼中的Makefile中找到自己板子的config，然後在linux命令列輸入：

make xxx_config

make ARCH=arm CROSS_COMPILE=arm-linux-

等待編譯

然而在友善210並沒有提供uboot的原始碼，僅僅給出了一個bin檔案，在使用者手冊中也沒有涉及uboot編譯的內容。在國嵌的資料裡找到smart210的uboot原始碼，但也不是tiny210的，我並不知道這兩是否有差別。在smart的Makefile中也無法查詢到tiny210_config的資訊，大概這款板子是壓根沒想讓我去操作uboot 吧。

在4412的uboot原始碼中的Makefile中倒是找到了iTop_4412_Andriod_config

其實4412提供的編譯uboot方法並不是這樣，而是通過他們寫好的一個指令碼，然後鍵入：

./create_uboot.sh

來生成uboot的，之前也試過這樣做出來的uboot，寫入板子沒有問題。

但是抱著僥倖心理，我想嘗試一下國嵌教程裡提供的方法，按照國嵌的方法輸入：

make iTop_4412_Andriod_config

make ARCH=arm CROSS_COMPILE=arm-linux-

之後等待編譯結束

只生成了一個u-boot.bin，而不是itop_4412_scp.bin這種，隱約感覺不對

插上usb，進入uboot，fastboot，cmd下輸入：

fastboot.exe flash bootloader u-boot.bin

fastboot reboot

然後超級終端就靜默了。。。

核心再也沒起來，也沒法進入uboot模式，真是不做死就不會死。。

現在好了，210本來就沒法燒寫映象，現在4412的uboot寫壞了，只能等SD卡到了重新從SD啟動挽救他們了。。