【得得白話】幣圈羊毛黨：投機暴富還是刀下韭菜？
來源/視覺中國
風口換了一批又一批，羊毛黨卻依然堅挺。從O2O到P2P，從網際網路經融再到今天的區塊鏈，羊毛黨蹭著每一個熱點，重複做著“零成本”暴富的美夢。
然而，一波波浪潮過後，“羊毛黨”換了一批又一批，暴富者依然“活在”每個羊毛黨的嘴邊，未見其人，只聞其聲。那麼，究竟是誰薅了誰的羊毛？又或者誰割了誰的韭菜？
空降“糖果”，甜蜜的誘惑
幣圈羊毛黨最鍾愛的莫過於“糖果”，只需下載註冊提供相應的認證資訊就能獲得那些號稱“取代比特幣”、“幹掉以太坊”的虛擬貨幣，人們沉溺在專案方所編織出的“千百倍增值”的幻夢中，哪怕專案僅有一紙白皮書。
不可否認，“空投糖果”是專案方經常採用的一種營銷方式，通過免費贈送的方式獲取足夠多的使用者體量，支撐專案的運轉，甚至籌取下一輪融資。不斷誕生的專案，空投的糖果，造就了“羊毛黨”生存的土壤。
據鏈得得週報統計資料來看，整個數字貨幣市場中幣種已經超過2000種，並仍有不斷增加的趨勢，而這其中TOP30的幣種所佔市值則佔到了9成以上。剩餘的1000多種數字貨幣佔據了僅一成的市場份額，不少數字貨幣帶著一個個響亮的名頭奔向交易所，隨後上線即破發，價值基本清零，塵落在列表底層再無人問津，“百倍幣”、“千倍幣”的幻夢遙遙無期。
這些“空氣幣”的吸引力，提供了增值的想象空間，滿足了人們不勞而獲的妄念。也許人人都懂得“天上並不會掉餡餅”，但是在利益誘惑面前，所有的理智都退居二線。
薅羊毛還是割韭菜？是誰套路了誰？
空投真的能不勞而獲嗎？其“空投”背後，就真的沒有貓膩嗎？精明的羊毛黨與同樣精明的專案方，究竟是誰套路著誰？
騎虎難下的專案方。專案方其實並不希望“羊毛黨”的存在，即便是真實的資料量，但只是出於利益的因素而聚攏起來的使用者，看似真實，實則虛假，對於專案的發展並無太大幫助，甚至“羊毛黨”過多還會影響其專案代幣的正常流通。但很多時候專案方往往別無選擇，高昂的獲客成本，迫切的融資需要，需要他們在一個合適的時間交出滿意答卷，那麼便只能寄希望於免費派送的糖果上。一方面擔憂著資料的質量，另一方面卻又不得不放棄資料的質量，市場浪潮之下，專案方也只能隨波逐流。
虛擬的貨幣，換取真實的資訊。羊毛黨獲取糖果的時候往往需要提供自己的個人資訊，而不少專案方為了杜絕虛假賬戶獲取“糖果”，也要求註冊提供完整的個人資訊認證，甚至手持身份證的照片等等。
但這些資訊真的只是用來核實註冊人身份嗎？是否有著資訊洩露的風險？更有甚者，是否有專案方借空投糖果之名，行資訊竊取之實？
或許很多專案從一開始就盯上了那些真實的使用者資料，在獲客成本不斷增加的當下，更簡單、更低廉的獲取使用者方式，自然深受“青睞”。白皮書可以淘寶搞定，發幣、找託也並非難事，低廉的成本付出，最終獲取足夠多的精準使用者資訊，單是售賣個人資訊完全可以收回成本並且大賺一筆。
很多時候，人們不斷質疑網際網路資訊中心化所帶來的風險，但是很多時候，人們是不自覺地將自己的資訊交給了那些心懷歹意之人。
貪慾之下，騙局當中。貪慾永遠是人們走向騙局的動機。當手中攥著成百上千的“糖果”，耳邊不時傳來暴富神話，總有人按捺不住，縱身幣市，試圖從魚龍混雜的市場中分一杯羹，可是發財車終究是賭場開的，糖果是專案團隊派送的。賺的盆滿缽滿的從來不是“羊毛黨”們。
當用戶通過空投獲取一定數量的“糖果”後，一些微信群或者QQ群就有人開始設定騙局。通過低買高賣的簡單騙局誘導“羊毛黨”購買這些“糖果”，而一旦賺取到一定金錢之後，這些曾號稱高價收購“糖果”的人就毫無聲息了。
騙局或許並不複雜，但卻牢牢抓住人們渴望不勞而獲的貪慾，當“羊毛黨”還在為自己賬戶裡的“糖果”沾沾自喜時，卻不知道早已經有人盯上了他們手中的真金白銀。
專案方與“羊毛黨”，兩者相互依存卻又相互排斥，其相愛相殺背後，卻也是區塊鏈浪潮之下的剪影，難以評判是非，更難論斷正誤，浪潮翻湧向前，究竟誰消滅了誰，誰又成就了誰？（本文獨家首發鏈得得App）