一波未平一波又起，AMD官方回覆9900k評測事件
不久前，intel在其秋季釋出會上正式釋出了其九代core處理器，intel也在釋出會上宣稱，“9900k是世界上最好的遊戲處理器”。而根據intel官方出具的測試報告，9900k相比目前AMD的民用旗艦處理器的遊戲效能提升足足有50%，這個結果也受到廣泛的質疑。
在經歷各輪，各方不同的驗證，打臉和改報告之後，AMD也站了出來，並表示了他們的想法。
修改版後依然有問題
AMD首先在PPT中指出了intel的這份評測所出現的問題，包括此後的V2版。
V1版本的主要為問題是評測機構打開了“遊戲模式”，並在記憶體、散熱器、風扇速度和一些BIOS設定中存在區別對待。即使在V2版本中，記憶體、散熱、一些boost加速功能、GPU搭配和樣品的選擇對比上仍有不公正的情況。
首先Ryzen的遊戲模式是真的有的，它是AMD官方為模組化的Zen架構而準備。由於其整個處理器為2個模組化的CCX組成，在某些未經優化的遊戲和應用上，應用對於快取、資源的呼叫和跨核心之間的訪問會存在問題。這些應用會頻繁的跨CCX模組訪問和分配資源，而不是將資源分為兩個CCX。AMD提供遊戲模式，是為了這些未經優化的應用，在啟動這個模式之後，只會啟用單獨的一組的CCX，處理會變成四核八執行緒模式。
而在第一份評測報告中，挑選的遊戲多數都是今年來有所優化，並對多核有一定要求的遊戲。很明顯，四核的2700X會在這些對比中敗下陣來。
除了這個“遊戲模式”之外，intel的評測報告仍然存在很多問題，這裡就不一一細點了。AMD在PPT中寫出了一份關於評測的指引，在之分指引中對於CPU的選擇，系統配置和周邊元件的選擇進行解答。在這份PPT的末尾，AMD也提出了自己的問題：這樣一份評測報告，對消費者來說真的有用嗎？
評測的意義
很大的程度上，評測的結果可能並不是某個產品的最終效能，特別在於電子數碼這些更新非常快的裝置上更是如此。很多評測的報告都會在結尾表示，這份報告並不代表追蹤效能和結果，而且評測結果和對比專案的測試項，很大程度上也代表不了使用者實際使用的體驗。想要買到合意的電腦配置，最好還是從自身需求出發。
從現在來看，如果你想玩主流的遊戲，那麼intel cpu+英偉達最新的顯示卡仍然是最好的選擇。相對於AMD，目前intel的cpu在記憶體頻率，快取延遲上仍有優勢，在絕大多數遊戲中，AMD會有一些落後。除非因為囊中羞澀，那麼依然推薦大多數人使用intel。
而對於那些不玩遊戲的使用者，可能amd更適合你。目前，AMD的處理器仍有核心數優勢。而且相比同價位，AMD的通用計算能力更加優秀，價效比更足。
在AMD的ppt末尾，AMD表達出了這樣一個觀點：對於一個300美元的的雙通道處理器來說，搭配700美元的4*16G記憶體可能很震撼，或者很厲害，但並不合理，平衡。評測只是擬合正常使用者，並且需要照顧絕大多數的通用使用情況。如果真的要買電腦，還是要從自身情況出發。
