第四次工業革命將是“信任”革命，談中、美、英、俄等多國的數字社會國家戰略（上）|DeepHash專欄
導言／林佳誼
世界經濟論壇創始人兼執行主席施瓦布（Klaus Martin Schwab）指出，人類正在經歷第四次工業革命，變革不侷限於某一特定領域，其中，區塊鏈是第四次工業革命的一大關鍵技術。
絕大多數人今日可能都還覺得區塊鏈與自己距離非常遙遠，實際上也用不著，很難想像為什麼說區塊鏈是第四次工業革命的關鍵技術。
DeepHash 專欄請千人學者兼天德鏈創始人蔡維德與加州大學歐文分校（UCI）名譽教授 Kevin Tsai 等人來談，為什麼他們認為第四次工業革命將是“信任”革命，數字社會和區塊鏈？並且，作為第四次工業革命關鍵技術，為什麼區塊鏈已成為重要的國家戰略。
現在網際網路上欺詐橫行，驗證困難的問題限制了網際網路應用的拓展。人類社會要走向真正的數字化社會，需要克服網際網路欺詐橫行的問題。而區塊鏈技術是管理欺詐的一個解法。一旦使用區塊鏈，相關單位必須講信用。因此區塊鏈的革命是信用革命。也因此，蔡維德等人觀察，從去年中以來，各國區塊鏈戰略兵家都在爭什麼？金融家都在爭成立數字銀行，許多央行都在積極研究數字法幣。若能成功打造出數字法幣後，數字銀行就是兵家必爭之所在。
本文內容豐富，分成上、下篇，今天與 DeepHash 讀者分享上篇內容。
（圖片來源：麻省理工科技評論）
文／蔡維德（千人學者兼天德鏈創始人）、Kevin Tsai（University of California at Irvine）
許多國家現在都已把區塊鏈列為國家戰略，包括美國、英國、中國、俄羅斯等重要國家。但同時間也有人對區塊鏈持有懷疑和保留態度，甚至還有強烈反對的意見。懷疑和保留態度都是正常的反應，真理是越辯越明的。和懷疑的人討論可以使真理越來越清楚，但強烈反對的態度恐怕是誤解區塊鏈才會導致。
區塊鏈就是一種技術，這技術可以用在許多地方。事實上區塊鏈可能是歷史上第一個影響到金融、國家法幣、社會治理、法律的技術。人類史上沒有發生過一個技術會影響到那麼多的領域，而且是可以改變現有制度的流程、商業結構、以及法律法規。
這也是全世界 500 多年來第一次有一個新的記賬法。前次記賬法（複試記賬法）的出現，改變了當時世界經濟、社會結構、貨幣。人類開始有現代公司、有股票市場、有審計制度、有央行，有央行出的法幣，也帶來歐洲文藝和經濟復興。因此這次區塊鏈的出現，大家都在關注是不是會帶來同樣的影響。
以下本文將從區塊鏈誤區（第 1 節）、區塊鏈的需求（第 2 節），去分析現在多個國家對區塊鏈的態度（第 3 節）、主權區塊鏈（第 4 節）、金融歷史和創新（第 5 節）、誠信的數字社會（第 6 節）、數字法幣（第 7 節）、數字法學（第 8 節），以及監管和沙盒（第 9 節）。
1. 區塊鏈嚴重誤區
很多人對區塊鏈沒有興趣，是因為把區塊鏈看成比特幣。舉一些例子，過去幾年在國內外，經常可以看到每次有人介紹區塊鏈或是提區塊鏈是國家戰略的時候，放出來的影片或書籍裡面卻是講比特幣。大家可能看過一些宣傳片，題目是區塊鏈，內容卻是比特幣。還有一些區塊鏈教育，內容卻是比特幣，例如如何挖礦。也有人或是書提到區塊鏈金融，卻是講比特幣金融。
這些都是誤區，所以多人對區塊鏈有反感，是很自然的反應。因為一個區塊鏈應用（比特幣）變成與整個區塊鏈劃上等號，誤導了很多人。
有人說區塊鏈網路是下一代網際網路，是。但是一些文章竟然變成比特幣網路是下一代網際網路。比特幣網路不是下一代網際網路。如果以這樣誤區延伸，數字法庭就是比特幣法庭，數字社會就是比特幣社會。今天在網上或是書店，都會看到這些誤區。
還有人相信數字代幣會回到牛市，除了比特幣和以太幣，其他的筆者認為不太可能，因為美國監管單位沒有承認其他數字代幣是合法金融產品。只要不是合法的金融產品，很難回到牛市。
2018 年，美國監管單位 SEC 打壓數字代幣，造成數字代幣大跌。現在美國監管單位採取任其自生自滅的態度。因為美國法律是這樣的，在法律還沒有制定以前發生的事情法律管不著，這就是祖父條款（grandfather clause）。
這個意思是，在沒有相關法規出來前，祖父已經做的事情，不算違法。所以說只要是在 2017 年或是 2018 年前出來的代幣，美國監管單位不管，讓這些代幣在市場上自生自滅，自然淘汰。“因為你是祖父，讓你繼續活著”，如果在以後出的代幣就不一樣，因為不算“祖父”。所以一些新的代幣違規，美國監管單位馬上要這些代幣下市。
還有人說沒有數字代幣，區塊鏈沒有意義，沒有價值。這個說法並不正確。也有人說區塊鏈跟數字代幣不可分割。實際上是可以分割的，從頭到尾，區塊鏈和數字代幣都是分割的，只是以前數字代幣大牛市，很多人就認為幣、鏈不可分開，或是區塊鏈沒有價值，這些都是誤區。現在在中國，是鏈有價值，幣是被打壓的。
還有一個誤區，認為區塊鏈是“去中心化”的。這是無政府主義的人提的概念，不是區塊鏈思想。在中本聰論文裡面，就沒有“去中心化”（decentralization）這名詞。這是後來的人加上的概念。
當時的確有一部分的人有政治傾向，並在國外會議場合發表許多無政府主義言論。現在這些政治思想在國外都失去聲音，沒有人注意。現在在國外，這概念只是技術上的概念，和政治（例如無政府主義）沒有關係。
但是在中國這問題還是嚴重，因為“decentralization”在以前被翻譯成“去中心化”。然而這名詞大部分字典都翻譯成“分權式”，不是“去中心化”。使用“去中心化”明顯帶有政治思想傾向。今天大家應該不要再提這個名詞，容易引起社會爭議！這“分權式”幾千年前就有，不是比特幣或是區塊鏈帶來的新思想。
2. 區塊鏈是中性的工具，對衝虛假
區塊鏈只是一個工具，就看我們怎麼使用。就像一把鋒利的刀，可以拿著去搶銀行，但是也可以保護國家。工具是一箇中性的東西。很多人不喜歡區塊鏈是因為比特幣，但是不能認為比特幣就是區塊鏈，全部都看壞。事實上區塊鏈應該是可以用政務、法務、公檢法、金融、能源、醫療方面，是一個應用非常廣的技術。
區塊鏈是分權式，分權式這概念已經有幾千年的歷史。但是區塊鏈還有一個新概念就是“共識機制”。這“共識機制”和以前投票機制類似卻又不一樣。“共識機制”的處理有投票機制，還有資料不能更改的機制。
有了這樣的機制，我們就可以進入一個“共識經濟”，或者有一個“共識社會”，這是人類歷史上第一次有這樣的機制出現。在以前沒有這種制度存在，連銀行裡面的賬本都可以被更改（美國富國銀行事件就是一個代表）。區塊鏈帶來一個分權式的共識機制。
舉個例子，傳統上我們到銀行去，銀行給你一個收據，你拿著可以對帳。銀行基本上 99.99% 不會去改，銀行是被監管的。但是確實有 0.01％概率銀行會改你的帳戶，而且是非常嚴重的改！
世界一個非常著名的銀行，美國富國銀行 (Wells Fargo Bank)，曾經是 2017 年世界市值最大的銀行，比工商銀行還大，在 2016 年被發現做了 350 萬美元的假賬。就是在客戶不知情下，使用存在銀行裡面的身份證開了 350 萬美元新賬戶，而且在這 350 萬美元新賬戶上收取三億美金費用。一共有 5300 個銀行職員（包括合規和管理人員）參與作弊，最後 2016 年 10 月公司 CEO 辭職。
但這事情還是沒有結束，在 2018 年又被發現，該行在沒有經過客戶允許下給客戶買了保險，收取保險費。結果美國監管單位在 2018 年 4 月一氣之下罰他們 10 億美元，這是破天荒歷史性的罰款。
這件事情代表什麼？這代表現在銀行所使用的技術不夠好，現在銀行監管制度還可以有進步的空間。這就是區塊鏈的未來。區塊鏈使用數學方法，帶來誠信機制（就是分權式共識機制），使這些虛假的事件不能再發生。以前是靠制度和流程管理，現在是靠高科技。
這類事情也在筆者自己的身上發生過 3 次。你知道是哪個證券商嗎？都是世界最出名、名譽最好的銀行或是公司證券商。這是筆者親身經歷的。最後到仲裁庭的時候，證券商終於出示內部郵件，表明是主管直接指令下面的人改資料。我們打了一年半的仲裁。到仲裁庭的時候，證券商才承認更改資料來掩飾他們的錯誤。如果這證券商使用區塊鏈，這事不會發生。那是永遠沒有辦法改的資料，銀行或是證券商永遠沒有辦法改資料，我們也可以不需要走這一年半的仲裁。這是人類第一次有這樣的機制。
還有，很多人認為區塊鏈不是技術，這是錯誤的。因為很多人說，區塊鏈跟雲端計算是一樣的，不對。因為雲端計算它本身是中心化管理，分散式執行，區塊鏈是分散式管理，分散式執行，所以它的難度比雲端計算大。譬如超級賬本（Hyperledger) 為什麼現在還是中心化的系統？為什麼會出現中心化的偽鏈？知道原因嗎？有一部分是技術的原因。如果要把超級賬本變成分散式管理、分散式執行的系統，系統要難很多。要改的話系統要大改變。
我舉個例子大家就明白了。今天我們這麼多人要達到一個共識，要是每個人都看得到每個人，這很容易，但要是你看不到其它人，也聽不到，唯一可以得到資訊是別人送給你郵件，郵件裡面只有“同意”或是“不同意”、銀行帳戶號碼和餘額、交易資訊，其它任何資訊聽不見也看不見。試試看，這就是區塊鏈系統設計。
但是如果有個中心，所有資訊中心可以看到，系統設計簡單的多！中心可以做許多處理，簡化系統。但是一個真區塊鏈系統看不見聽不見只能靠收到郵件資訊，系統複雜得多。但是這種中心化的偽鏈並不安全，真鏈是要一直查驗說謊，維持信任機制的。
3. 區塊鏈是多國的國家戰略
許多國家已經把區塊鏈列為成為國家戰略：
- 2016 年 1 月，英國首席科學顧問將區塊鏈列入英國國家戰略，並推廣應用於政務、金融、能源、公益、國際合作等領域。英國是世界第一個國家如此做。
- 2017 年，俄羅斯代表說區塊鏈將是他們的天下。
- 2018 年 2 月，區塊鏈上升為美國國家戰略，在 2018 年美國情人節，美國將區塊鏈列入國家戰略。
- 2018 年 3 月，俄羅斯普丁列入俄國國家戰略。
- 2018 年 5 月，習主席將量子資訊、區塊鏈和其它技術等列為重大戰略。
- 2018 年 12 月，七個歐盟國聯合簽署促進區塊鏈應用。
- 2019 年 2 月，韓國政府支援區塊鏈，並且大小公司 20%-40% 開發費用可以抵稅。有人可能認為韓國政府給所有高科技都是這樣待遇。不是。以前高科技大公司是 2％，小公司最多是 25%，這次大公司 20-30%，小公司 30-40%，, 這次力度很大。然後韓國又同意在金寶市（Gimpo, 30 萬人口）發金寶幣，而且是今年 4 月就開始。然後在 2019 年下半年拿首爾做實驗。首爾是韓國首都，如果相對來講，金寶市可以是中國一個 3 線或 4 線城市，而首爾相對應的是北京幣。這是 2019 年初發出來的新聞。
- 2019 年 2 月，日本四家銀行宣佈要發行數字日元。
圖｜韓國積極開發地方法幣（來源：網路）
圖｜2019 年韓國首都首爾要發市民卡，並且使用區塊鏈在市行政系統裡面（來源：網路）
一個國家區塊鏈技術強大，整個國家強大，因為經濟、工業、金融、社會都可以使用區塊鏈來管理，這些產業會因為使用區塊鏈都會飛躍。
以前筆者談區塊鏈對金融的改變會是從上到底層的全盤改變，連基礎設施也會改變的。這不同與一些人說的，區塊鏈只是系統上面的應用，不會對網際網路產生影響。事實上，現在區塊鏈的佈局，已經是從最底層的基礎設施一直到最高層的應用，這是一個非常大的創新。
以前有些人認為，區塊鏈技術非常容易，只要三個月時間找幾個研究生就可以做出來。事實上，筆者的經驗是一個團隊幾個月是可以做出來，但是資料就是掉鏈，如果要解決這問題，許多團隊花上幾年功夫，還是做不出不掉資料的鏈。
現在 IBM 公司有 1500 個員工在做區塊鏈，但到今天都還沒有做出一個分散式的區塊鏈，只有中心化的偽鏈。為什麼？因為區塊鏈很難設計。2016 年，他們決定不支援拜占庭協議，認為在企業版區塊鏈系統大家應該互相信任，所以採取 Kafka 中心化的資訊通訊系統。但是這樣卻把超級賬本改成偽鏈，因為一旦中心被攻破，整條鏈就癱瘓。
不過這樣設計大大簡化了區塊鏈架構。經過 2 年的開發，超級賬本系統越來越大，改起來非常難。這好像航空母艦，設計上有個破口，但是快做完的時候才發現這破口，但是航空母艦大部分已經完成，改起來非常痛苦。因為共識機制是區塊鏈核心，整個鏈設計是圍繞共識機制設計的，現在要改核心機制，異常痛苦。
4. 主權區塊鏈
區塊鏈是第一個主權的技術。比如說個人電腦，可以說個人電腦有中國主權嗎？有美國主權？有法國主權？有英國主權？沒有，他們都沒有國家主權，帶著個人電腦到世界任何國家都可以用。但是區塊鏈有國家主權概念，這概念是 2016 年貴陽提出的。
什麼叫主權？主權（Sovereignty）是一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的政治權力。對內有立法、司法、行政的權力，對外保持獨立自主的一種力量和意志。主權的法律形式對內常規定於憲法或基本法中，對外則是國際的相互承認。因此它也是國家最基本的特徵之一。國家主權的喪失往往意味著國家的解體或滅亡。
主權區塊鏈是何意？區塊鏈是主權技術的原因在於區塊鏈（智慧合約）上面跑的是法律（第 8 節）。系統是由中國國家法律治理的。如果跑的是中國法律就是中國區塊鏈。如果跑的是美國法律就是美國區塊鏈。假如說美國區塊鏈在中國使用，那是誰的主權？還是美國主權區塊鏈，因為上面的智慧合約的法律是代表國家的主權。
大家想一想，人工智慧是有國籍的嗎？沒有，在中國可用，在美國可用，沒有差距。只能說某些人工智慧專案是中國開發的，或是美國開發的，但是一旦開發，沒有國籍概念。數學也一樣。有主權區塊鏈，就可以行使國家主權在區塊鏈上面，例如稅收、公安、監管、版權、醫療等行業都和國家法律相關，在區塊鏈上部署國家法律，這鏈不論在哪裡使用，都歸屬中國法律管制。等於是鏈上自帶仲裁庭、公安、監管機制。
2015 年，當時筆者談區塊鏈可以支援電子證據的時候，哈佛大學畢業的一位上海律師說，“這會改變法律歷史的創新”。另外有一位律師說，區塊鏈會顛覆整個法律界，而且會產生多個相關法律產業，一個產業會有許多公司，因為整個法律基礎變了。
如果我們瞭解區塊鏈有主權，這代表以後會有區塊鏈帝國出現。以前有陸地帝國、海洋帝國（例如早期的西班牙和葡萄牙，後來的英國等靠海軍成立大帝國）、網際網路帝國（線上帝國），以後有區塊鏈帝國。
愛沙尼亞是被世界公認第一個數字政府，這政府還發數字居民證，有這居民證可以在愛沙尼亞註冊公司，享受愛沙尼亞的線上服務。這代表一個線上國家概念出現。愛沙尼亞帝國不在陸地，不在海洋，在網際網路上。2017 年，愛沙尼亞還想發愛沙尼亞幣，讓在愛沙尼亞註冊的公司支付和結算使用數字愛沙尼亞幣。大家想想，在愛沙尼亞註冊公司不是要開始形成一個新的國家？有數字法幣，有法律，而且已經有數字政府。當時提的時候，全球區塊鏈界都在關注。
但是這馬上引起了歐洲央行的注意，立刻打壓，以至於後來愛沙尼亞停止這專案。歐洲央行不願意有成員國又用歐元，又發自己的法幣，就算只是在鏈上帝國使用也不同意，因為這關係到主權的問題。而且這給歐元打開個破口，如果有許多鏈上公司在愛沙尼亞註冊，這會造成一個以數字愛沙尼亞幣為中心的經濟帝國，這鏈上帝國會弱化歐元。但這也給我們一個重要資訊，線（鏈）上帝國不是一個假想或是不重要的概念，這概念重要到歐洲央行要立刻打壓。
圖｜2017 年 7 月歐洲央行立刻停止愛沙尼亞發數字法幣（來源：網路）
筆者在 2018 年初演講的時候，就提到這概念：區塊鏈集團、帝國、聯合國會出現，這概念從商業上的集團、帝國、和聯合國開始。如果愛沙尼亞當時發行數字發幣成功，可能就是世界第一個數字國家，不再只是數字政府。區塊鏈集團、帝國以數字法幣流通性和鏈上商務大小決定集團、帝國的實力。這也是世界許多國家都將區塊鏈列為國家戰略的原因之一。
5. 500 多年最大金融創新
區塊鏈是 520 多年來的一次金融科技最大創新。筆者從 2015 年一直到 2018 年中，差不多每次講到區塊鏈是 500 多年來的創新的時候，聽眾都哈哈大笑。觀眾笑說怎麼可能這會是 500 年來最大創新呢？不可能！
後來筆者就寫了一篇文章《親，別逗了，區塊鏈是 500 年最大金融創新》[3]。1494 年的時候，有一個義大利人，他把“複式記賬法”整理髮表，1494 年到現在 525 年。中國有一個歷史學家黃仁宇，他寫了一本書《萬曆 15 年》，很多人讀，也是《人民名義》電視劇裡面高老師推薦的書。
書上講到，1587 年是中國開始走向沒落西方的一年，原因是缺乏數字管理，而西方已經開始數字管理。為什麼缺乏數字管理？是因為沒有用複式記賬法。中國的朱嘉明老師在他的《書話集》裡面也提到同樣觀點。筆者研究發現，當時中國也有類似記賬法出現，例如“龍門賬”，但是卻沒有大量被使用成為數字管理的工具。
因為複式記賬法的出現，人類才可以有審計，才可以有公共公司，才可以有股票，才有中央銀行，和央行出的法幣。我們可以看一下歷史：
- 1602 年全世界第一個上市公司出現，是歐洲荷蘭“東印度公司”；
- 1694 年世界第一個央行（英國央行）成立，發行第一個央行發行的法幣（英鎊）；
- 19 世紀審計公司出現。
這些都是因為複式記賬法出現才有的。複式記賬法是過去金融市場一個重要改革，現在是金融市場的基礎。在 2008 年出現區塊鏈，區塊鏈加上覆式記賬法就變成 3 式記賬法（區塊鏈記賬法加上覆式記賬法）。人類從 1494 年到今天，也就是 514 年後，第一次有一個新的記賬法出現。複式記賬法第一次可以讓人查帳，3 式記賬法不但可以讓人查帳，賬也不能改了，因為改不了，很多金融流程會改變。
2018 年 7 月，美國同時間發生了 2 件大事。第一件事情是讓數字貨幣的資產成為正統的金融產品 (另外一件事是數字美元出現)，這是 Bakkt 公司做的。Bakkt 公司因的創辦人是美國紐約交易所的老闆，當他開這個公司的時候全世界都震動。
他自己出來做數字貨幣和數字資產交易所的產品。這代表什麼事情呢？現在你要去買數字貨幣或者數字資產，基本上是屬於灰戶（沒有合法但可能也沒有違法），交易所也可能是灰市。可是經過 Bakkt 之後交易所就變成了白市：任何一個券商，全美國任何一個人都可以投資，而且是合法合規的，這件事情正在繼續發展，這是一個巨大的改變。他們把相關監管法都規範出來。
但是區塊鏈技術還沒有成熟。2018 年 3 月 SWIFT 公司出了一份報告，花了千萬美金，許多個銀行和金融機構參與實驗。可以參考原文報告，或是參考《幾千萬美金買來的教訓——SWIFT 遇到的困難及解決方案》[4]。這報告說超級賬本擴充套件性不行。現在很多公司使用超級賬本，但是這個區塊鏈的限制太多，後來所發展的應用場景都受限制於這系統。
現在全世界有兩個公司做出基於區塊鏈的清算，中國天德公司和美國 DTCC。可是到今天，DTCC 還沒有公佈他們的基礎架構，沒有技術方案，連技術白皮書都沒有釋出，只有“非技術白皮書”發表，裡面只要談到技術就模糊不講清楚。天德公司的技術都發表在國內外期刊和會議上（有中文和英文），也有技術白皮書，專利上技術也都是公開的。
在 2017 年前，區塊鏈界沒有人提過 PFMI(Principles for Financial Market Infrastructures)。加拿大央行是全世界第一個使用 PFMI 來評估區塊鏈系統的央行。PFMI 是普世金融系統標準，是 2008 年金融危機後多國央行制定的，他們認為，如果當時銀行系統如果使用 PFMI 來建系統，世界不會有金融危機。只有美國有危機，不會散佈其它到其它國家。
可是今天的大部分割槽塊鏈都不符合 PFMI。所以筆者屢次提到區塊鏈要符合 PFMI[9]。區塊鏈不能號稱可以改變金融，而又不符合金融系統的基本原則。一個苻合 PFMI 的區塊鏈系統，可以用在國家公檢法和金融系統裡面。
PFMI 就是多國央行提出的，其中包括美聯儲、英國央行、加拿大央行、歐洲央行、日本央行、中國人民銀行等等。現在討論區塊鏈金融系統的時候，如果有人認為自己的鏈好，可以用在金融系統上，那麼第一個問題是這鏈符合 PFMI 嗎？如果一個系統如果沒有通過 PFMI，是不能支援國家金融系統的。除了加拿大央行，後來日本央行和歐洲央行也使用 PFMI 來評估區塊鏈系統和應用。
但是區塊鏈系統要符合 PFMI，結構上是要改變的。不僅現在公鏈幾乎不可能可以通過 PFMI，一些目前出名的聯盟鏈也通過不了。這是根據加拿大央行、歐洲央行，和日本央行的實驗報告。加拿大央行在 2017 年對一聯盟鏈的評語，在今天聯盟鏈社群還可以發出震撼的聲音。系統安全嗎？系統靠譜嗎？很快可以找到賬號嗎？
不是號稱是區塊鏈系統這系統就安全，可以很快找到賬號。特別是在央行系統裡面，央行必須有全部資訊，而且能夠監管所有交易，一些聯盟鏈明顯的不能完成這些基本功能。這是加拿大央行在 2017 年給區塊鏈界的一個重要資訊。其它問題還包括“聯盟鏈裡面有中心節點嗎？”如果有，這系統不可能可靠、更不安全。這些看起來是非常基本的問題，但是對許多區塊鏈系統卻是非常大的挑戰。這也表示以後區塊鏈設計會和現在區塊鏈設計不一樣。(本文首發於 DeepTech 平臺每週二之 DeepHash 專欄)
參考文獻：
[1] Victoria Cleland,“Bank of England states central bank-issued digital currency will compete with commercial banks,”Sept. 2016, available at https:// bravenewcoin.com/insigh ts/bank-of-england-states-central-bank-issued-digital-currency-will-compete-with-commercial-banks
[2] 蔡維德，Kevin Tsai,”鏈網設計的基要屬性之一：可觀察性”
[3] 蔡維德等，“親，別逗了，區塊鏈是 500 年來最大的金融科技創新？” https:// mp.weixin.qq.com/s/VW9y MeIGDdhgDTvjdMSvtg
[4] 蔡維德等，“幾千萬美金買來的教訓——SWIFT 遇到的困難以及解決方案” https:// mp.weixin.qq.com/s/E-6Z VHl6JbWpXE2dV3Ri3w
[5] 蔡維德，“DeepHash｜從麻省理工的數字社會到通向區塊鏈中國之路” https:// mp.weixin.qq.com/s/waRJ fAc2rJU7p6Sk4bjgmQ
[6] 蔡維德等，“區塊鏈中國夢之三：法律的自動執行將顛覆法學研究、法律制度和法律實踐”
https:// mp.weixin.qq.com/s/LpBO 3jzhf2aXPhmj0u8dsw
[7] 蔡維德等，“區塊鏈網際網路系列（2）：區塊鏈網際網路需要新協議”
https:// mp.weixin.qq.com/s/vvA4 u7LiIMfkzCTI04VSzw
[8] 蔡維德等，“區塊鏈網際網路”, 2017.6.3 https:// mp.weixin.qq.com/s/7cTV xvGVPZeax0zuUAhWmg
[9] 蔡維德等，“PFMI 系列之二： 清算鏈“設計之道””
蔡維德
國家特聘專家，北航博導，麻省理工學院學士，加州大學伯克利分校電腦科學專業博士，在美國明尼蘇大大學和亞利桑那州立大學教育研究 30 年。英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問，天德科技首席科學家，國家大資料（貴州）綜合實驗區區塊鏈網際網路實驗室主任，賽迪（青島）區塊鏈研究院名譽院長，任多個政府和公司顧問。論文 585+篇，著作 6 本，論文引用過萬次。
關於 DeepHash 專欄 / 每週二
文／林佳誼
“區塊鏈技術非常複雜，而且有很多誤解。更可怕的是，很多人自認為了解區塊鏈技術，但表現出的卻是無知。學術機構有著巨大的責任去培養下一代的創新者。”在杜克大學商學院開設區塊鏈課程的教授 Campbell Harvey 曾經有感而發地說。
每項新興技術發展都有它的週期，愈是可能帶來重大變革的技術，這個週期往往也愈明顯。就在區塊鏈技術步入所謂“幻滅的低谷”之時，DeepTech 深科技認為，下一個產業風口，如今正在每個頂尖高校的實驗室、在各國央行與監管機構的研究室，在行業組織的研討會中醞釀著。
DeepTech 深科技認為，此時才是關鍵時刻，身為一家堅持深入報道科學科技產業的專業媒體與科技服務提供者，我們有責任也有必要，在這個時點上有帶領讀者去撥開迷霧、釐清誤解，培養對區塊鏈技術的更深刻認知。
因此我們於每週二固定推出 DeepHash 專欄，由 DeepTech 資深編輯林佳誼，邀集千人學者兼天德鏈創始人蔡維德、中國工信部電子工業標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴、物聯網區塊鏈初創 Biilabs 創始人朱宜振等專家學者共同維護，每週一次，帶領讀者在技術研發、在法規政策、在行業標準，在國際趨勢，方方面面深入挖掘未來 3-5 年真正具有產業化潛力的區塊鏈知識。