分叉幣是數字貨幣中的“癌症”？這些99%都得歸零
今天白天幣價較穩，晚上開始反彈，唯獨BCHSV較昨天下跌3%。前兩天也是唯獨BCHSV逆勢上漲25%左右。
自從BCH硬分叉後，BCHSV一直特立獨行，暴漲暴跌，幾乎每天都有長影線。
▲11月30日起BSV日線圖（來源：火幣）
相比下圖，BCHABC則好像中了雞瘟，11月16日硬分叉後繼續一路走低，沒有一點護盤的意願。今晚雖然反彈，也純粹是跟著大餅走的這一波。
▲BCH/BCHABC價格日線圖（來源：火幣）
BCH有大資金出貨或許不是空穴來風，近期除了江卓爾大喊借穩定幣超車BTC之外，沒有一點動靜。
BCH可是分叉幣中的王者啊，難道真如一些人所說，分叉幣就是數字貨幣中的“癌症”？最終都得歸零？
數字貨幣硬分叉基本有兩個目的：技術升級或圈錢。
ETH/ETC分叉是個例外，但ETH這次進行的君士坦丁堡硬分叉，也是技術升級，預計2019年1月14-18日上線。屆時，以太坊的共識演算法將從PoW轉為PoW+PoS，以提高網路效率、降低費用。
如果成功，將是又一次具有重要意義的硬分叉事件。而前三次是：
BTC/BCH
BCH於2017年8月1日從比特幣分叉出來，開創了比特幣分叉的先河，同時吸取以太坊分叉的教訓，加入了雙向重放保護，為後來的分叉幣所效仿。
BCH挖抗演算法、礦機與BTC相同，之所以分叉，是因為Bitcoin Core認為比特幣應該成為數字黃金，其價值在於價值儲存，所以應儘量保持穩定，區塊應儘量小；Bitcoin ABC為首的擴容派則認為比特幣要成為世界貨幣，所以應保持低手續費，容納儘可能多的人進來，所以應做區塊擴容。
BCHABC/BCHSV
比特幣擴容派實際上包含兩個極端：原教旨主義和演化派。
原教旨派以澳本聰為首，把中本聰當作神來崇拜，之所以站在擴容派這邊，是因為中本聰說過要擴容。如今，BCHSV堅決走中本聰“點對點電子現金”道路，希望BCH專注轉賬交易本身的發展，最終取代BTC。主張繼續變更區塊大小，不應該有上限。
而以吳忌寒為首的BCHABC是演進派，認為BCH應該往公鏈方向發展，有更多應用場景，和BTC各自獨立。主張先實現跨鏈原子交換、預言機等功能，而不是區塊大小。
ETH/ETC
2016年6月17日，黑客利用攻擊漏洞盜走TheDAO專案近6000萬美金的以太幣池。以太坊決定通過“硬分叉”來宣佈分叉出來的ETH才是合法的以太幣，之前被盜走的就不算了，於是新的ETH誕生了。
但一小群信仰者不同意這個方案，認為這有違去中心化理念和不可篡改特性，所以繼續挖老版本的區塊鏈，是為ETC。
分叉幣還有很多，今年3月30日資料，有比特幣分叉幣37個、以太坊分叉幣3個、萊特幣分叉幣4個、達世幣分叉幣1個，比如閃電比特幣、比特幣鑽石、萊特幣現金。
現在估計翻番，但價值都不大，99%都得歸零。分叉幣算不上是癌症，能體現不同的發展方向，但是和別的數字貨幣一樣，圈錢的太多。