遊戲，它究竟是個怎樣的世界？

摘要： 美劇《絕命毒師》劇照 幾年前，我看過一部美劇《絕命毒師》，它是關於毒品的一部很經典的美劇，當然，它實際上更多的是在探討關於人性的問題。在那部劇中，你能夠看到兩個世界： 第一個是癮君子的世界，那真叫一個慘啊，他們人還活著，但是整個人都爛掉了，活得毫...

幾年前，我看過一部美劇《絕命毒師》，它是關於毒品的一部很經典的美劇，當然，它實際上更多的是在探討關於人性的問題。在那部劇中，你能夠看到兩個世界：

第一個是癮君子的世界，那真叫一個慘啊，他們人還活著，但是整個人都爛掉了，活得毫無希望，那真叫人間地獄；還有一個世界呢，那就是毒販的江湖，因為毒品在生產、加工、販運，包括和緝毒警察鬥爭的過程中，構成了一個非常複雜的博弈系統，整部劇的劇情就是從這裡開始的。

看完這部劇，我就跟我身邊的一個朋友講，說：“ 我預測，將來人類很可能會發明電子毒品。隨著人類腦科學的發展，這個事情完全可能出現啊，拿一些電極植入大腦的特定區域，然後按下按鈕，之後，你想怎麼嗨，想獲得吸食鴉片還是海洛因的某一種快感，你馬上就能夠得到，任何快樂，立等可取。”

如果這樣的機器一旦發明，會產生兩個結果：第一個結果呢，就是毒販的江湖會消失，因為沒有具體物質的交付了嘛，什麼生產、加工和販運，整個鏈條都會崩潰掉，而且毒品會變得極其便宜，因為你只需要按一次按鈕，各式各樣的快感就立等可取。

但是，還有一個後果，很可能會非常可怕。我們人類社會的基礎是建立在什麼上面的呢？首先，我們人類有貪念、有慾望，而隨著越來越複雜的社會組織的建立和運轉，我們不得不靠與他人的協作來達成自身的慾望。

如果我按下按鈕，想要什麼就能獲得什麼，那還了得？ 沒有人會繼續努力啊，沒有人還會向他人尋求協作呀，人類文明很可能不是因為資源枯竭或者氣候變暖而斷送，很可能最後會因為電子毒品而毀滅啊！

我正在那裡高談闊論，我的朋友翻著白眼看了我一眼，他說：“你傻嗎？你說的不就是電子遊戲嗎？”一語驚醒夢中人，我一想：對啊，現在電子遊戲就有一個外號，就叫做“電子毒品”呀！所以，我所設想的某些方面，是不是已經在電子遊戲上面，部分實現了呢？這期節目，我們就和大家一起來聊一聊電子遊戲，聊一聊它是一個怎樣的世界。

我並不是一個熱衷於電子遊戲的人，因為手笨嘛，經常坑隊友，久而久之，自己也就沒有興趣了。 然而，據我觀察，我身邊的朋友通過玩電子遊戲所獲得的快感，遠遠小於電子遊戲所帶來的痛苦。 你看，玩的時候當然非常嗨了：我弄死你，我要完成某一個具體的任務，我要創造一個新的紀錄。然後，心底油然而生一種滿足感，但是，一旦game over之後呢？

斷電之後，那種巨大的空虛寂寞冷就會襲來，那一刻，你是極其懊悔的。因為你心裡清楚啊：在剛剛過去的幾個小時裡，你完全是可以有另一種活法的，比如讀書啊，會友啊，甚至去休息啊。這些都是有好處的，對你的人生有意義的事情，我為什麼非要把時間浪費在電子遊戲上面呢？ 所以，那一瞬間，你實際會對自己的人生評價很低。

社會對電子遊戲評價不高根本的原因在哪兒？因為遊戲是虛擬的、被設計者生生創造出來的一個精神世界，所以，現在人們對於遊戲的觀點基本分成兩派。

第一派認為，電子遊戲就是社會的毒瘤，一定要把這種東西從我們的主流社會之中剔除出去。因而，我們就看到現在很多專家致力於戒網癮方面的研究和實踐，甚至要給孩子們吃藥，甚至用微弱電流電擊等手段來阻止孩子們接觸遊戲，這派人我們就不去說他們了，完全是糊塗蛋嘛。

而另外一派人呢？他們好像在為電子遊戲辯護，宣稱什麼電子遊戲會鍛鍊我們的反應能力啊，鍛鍊我們的協作能力啊，甚至你會看到，美國的空軍飛行員，很多時候，就是在電子遊戲之中進行訓練的啊，最後在阿富汗和伊拉克戰場上，美國空軍功不可沒，所以說，電子遊戲對於我們的現實生活是有幫助的。

我甚至還在某些科幻小說中看到了這樣一種觀點——電子遊戲將來會成為國家維持穩定的一種重要的工具。 有的人，人生過得很失敗，也就是所謂的是人生的loser，那國家會怎麼處理這部分人呢？那些小說中講，國家可能會給他們發一套很小的房子，然後每個人給他們發一臺電腦，方便麵管夠。

其實，這樣供養這部分人，實在是很便宜的，沒準這部分人自己活得也很爽，這就維穩了嘛。 但是，即使是這些為遊戲辯護的人，也會持有這樣一個基本的觀點——現實世界才是根本，遊戲，只不過是一個附屬的世界罷了。

遊戲，終究是有好處也有壞處的虛擬世界，我原來也一直是這樣認為的，直到我看到了一組數字。這是很久之前的資料了：在2012年，歐洲玩遊戲的人口是1個億，而中國的遊戲人口是接近2個億。時至今日，這個數字何止是翻倍了啊！總而言之，這是一個數量突飛猛進的族群。

那麼，在2012年，全球範圍內最熱衷於打遊戲的是哪一個國家呢？是美國，那裡有1.85億人都在打遊戲，其中，大概有500萬人是遊戲的深度沉迷者，他們大概一週要花費幾十個小時來玩遊戲，而平攤到每一天，玩遊戲的時間也高達6、7個小時。而我之前還看到了一組資料， 美國21歲的年輕人在此前的人生中，於讀書這件事情上，平均花費的時間是2000-3000小時，而花費在打遊戲上的時間，你一定猜不出來，高達10000小時！

老天爺啊！一萬小時，這是一個美國學生，平均從小學五年級到高中畢業所花費在課堂中的時間的總和！也就是說，美國學生除了上學之後，還要花費接近上學時間的小時數來打遊戲。

“10000小時定律”，我們都知道，也就是講，把這部分時間投入到任何一門技藝中，都有可能會磨練出大師級的水準。誇張一點，我們可以說：你現在在美國的大街上看到任何一個年輕人，有一個算一個，幾乎都是電子遊戲的大師。

這樣事態就嚴重了，因為在人類社會中，時間安排體現的是文明的狀態。在我們人類社會的執行中，需要各種各樣的資源，我們說某種資源是稀缺的，但這其實是一種相對稀缺，因為隨著技術的進步，我們總能找到這種資源的替代品，區別就是付出代價大小的問題。

只有時間，它是一種絕對稀缺的資源，因為它是絕對剛性的啊。一個人每天就只有24小時，一生的壽命就只有這麼長。所以，人們都把時間投入到哪裡去，這就反映出了一個文明體系基本狀態的特徵。

如果我們人類傾向於花費更多的時間來打遊戲，那麼，我們的文明發展走向，就該發生變化了。就像我看到的一篇論文，它提出了一種觀點—— 我們人類即將發生第二次大遷徙。所謂的第一次大遷徙，就是人類的老祖宗，從非洲遷徙到亞洲、歐洲和美洲；而第二次大遷徙，就是即將或者說正在發生的從現實世界到虛擬世界的一次大遷徙。

近兩年，虛擬現實，也就是VR技術火遍全球，人們只需要戴上一副眼鏡，就可以身處於看起來極其真實的虛擬世界當中。當然，現在的虛擬現實技術還很不成熟，無法實現大規模的普及。

但是若干年之後呢？當VR技術更新迭代了若干次之後，它就會變成一隻將我們從現實世界抓入虛擬世界之中的巨手啊，到那時，人類將再也無法擺脫虛擬世界的如影隨形。 所以，看了這些資料和這篇論文，就逼得我不得不去思考，遊戲究竟是個怎樣的世界？它的執行機制和底層邏輯究竟是什麼？它最終又會帶給我們人類什麼東西呢？

我們先回到這個問題的根本，也就是電子遊戲所構建的虛擬世界和我們所生活的真實世界之間，到底存在一種什麼樣的關係？ 如果把大眾的普遍認知攤開，我們會認為——虛擬世界就是現實世界的一個死衚衕。

此話怎講？譬如說，我們這些普通人都行走在陽光燦爛的大道上，而這條陽關大道上，也會有一些小巷子，這也很正常，你當然可以進到這些小巷子裡面去爽一會。但是，你心裡要有數哦，呆在巷子裡面，即使你再爽再歡樂，遲早還是要出來的，你最終還是要回到我們這一條名為現實的大道上來嘛。

不知道你有沒有去過網咖？反正我是去過的，在網咖裡面，你就經常能看到一些青少年——明顯是逃學的學生，還帶著書包。他們就常常是雙目無神、目光呆滯地盯著螢幕，烏煙瘴氣地在那裡玩遊戲。

如果你自覺是一個有點社會責任感的成年人，有些話就會脫口而出：別玩了，你不是遲早還要回到現實生活當中嗎？你不是早晚要掙錢，要找女朋友，要結婚生子嘛!這才是實實在在的生活，柴米油鹽醬醋茶的人生。遊戲那種東西，雖然你玩的時候非常爽，但是一斷電，一切不就都結束了嗎？ 對，那就叫死衚衕，就是沒有前途的地方，這是我們一般的社會認知。

但是，我們接下來就來抬個槓：難道實和虛就是現實世界和電子遊戲的根本區別嗎？ 不是啊，現實生活中也有大量“虛”的成分呀。如果真按照這個標準，是不是電影院就該關門大吉了，是不是股票交易市場就該趕緊關停，是不是小說就應該停止出版和印刷啊？

甚至從尤瓦爾.赫拉利的《人類簡史》中我們可以知道，比如說，當今的政治領域，最重要的體制和概念是國家。然而國家是客觀存在的嗎？一座山或者一條河流確實是客觀存在的，我們可以看到、聽到、觸控到，但是中國、美國、英國，這些都是看不著、觸不到的想象概念。

所謂的國家就是基於一個國家的故事，是一個被重複了無數遍的故事，正是所謂“虛”的東西，只不過，大家全都相信了罷了。 但是，只要我們共同相信中國的主體“國土和國旗”的存在，我們為國家主權、領土完整以及國家榮譽付出汗水、淚水、鮮血甚至是生命也都在所不惜。

又比如說，在法律界，有個很重的概念叫做人權，很多國家的法律都是以人權作為基礎的。 但是人權是什麼？又是一個如同上帝和天堂一樣的故事罷了。如果你把一個人一刀劈開來看，你會看到有心臟、有腎臟、有血管，但是人權在哪裡？人權僅僅只是存在於故事中，被髮明出來予以傳播罷了。

類似的概念還有很多，比如說宗教，再像是金錢的價值。 但是請注意，我並不是說國家、人權是個虛構的謊言，其實所謂“虛”的概念並沒有什麼不好。相反，它非常地好，虛構的故事是我們賴以合作的基礎，如果沒有它，我們人類就沒有辦法建立有效的政治、法律、經濟等等的社會系統。

設想一個場景，我們和一個多年未見的老友重逢，然後吃一頓飯、喝一頓酒，很可能之後此生就不會再見面了，難道這樣的聚會就毫無意義嗎？不是啊，我們的文明很多都是建立在所謂虛的東西上面的。 甚至可以講一句很根本的話，我們人類的文明，這幾萬年來的發展歷程，就是整體上從實的地方溢位，然後來到虛的地方。

你看，我們的祖先過著狩獵或者採集的生活，很多時候食不果腹，此時吃是最大的問題，沒有比這個更實在的了。然而，我們一旦進入農耕社會，食物開始有了盈餘,我們人類就開始發展各式各樣、奇形怪狀的文明。

每個民族，甚至每個地區都有自己的傳統節日，在這些日子裡，老百姓們把平時捨不得吃的東西一次性全部消費掉，然後唱歌啊、跳舞啊，進行一些既消耗體力又不能產生實際經濟效益的活動，你覺得這符合所謂“實”的原則嗎？

到了工業社會，就更是如此了，大量“實”的基本工作，我們人類只需要很少的人口就可以把這部分全部完成。 比如說，目前美國的農業人口只佔到總人口的不到百分之二，將來，工業的人口也可能會出現類似的情況，沒看見現在機器人的發展突飛猛進嘛，沒準，將來全部的製造業都可以通過機器人來完成。

那麼，人類吃不愁，穿不愁，所有所謂“實”的東西就結束了，將來人類就會面臨全部要生活在虛擬空間的問題。不說虛擬吧，就是虛頭巴腦的空間，可能你給我講個故事啊，我給你打扮一下啊，人類將來的生活說不定就是類似這樣。

最近，聽到一位矽谷的大咖做講座，他提出了一個觀點—— 人類的社會將來就只剩下三種職業：第一種就是所謂講故事的人；第二種就是程式員，也就是那些設計和除錯機器的人；第三種呢，就是客服，也就是你買了東西之後給你提供售後服務的人。

當然，這只是矽谷人的一種很極端的想法，我們不去深究它實現的可能性。但是，這為我們提供了一種基本的思路—— 人類社會總體上，就是從實到虛，從現實世界到虛擬的精神世界的發展歷程，所以你講“實”好，“虛”就不好，這是不對的。這也並不是現實世界和電子遊戲世界的根本區分方式。

那你可以說：看場電影兩個小時就結束了，愉悅身心的同時，還能夠增長知識。相比之下，遊戲是作賤身體的有害娛樂。 那我又要跟你抬槓嘍：人類的發展史，在某種程度上，就是從健康的生活方式，走向不健康的生活方式的歷史。這一點在《人類簡史》這本書中，同樣多次被提到。

農業文明，本來就是不健康的嘛。原來，我們的祖先翻山越嶺，蒐集果實，獵殺動物，那才是真正原生態的健康生活方式。一旦你擁有了一片屬於自己的土地，你每天在那裡播種、耕耘，那就是不健康的；到了工業社會，我們的工人整天呆在流水線上，重複一個特定的操作，那健康嗎？

我們當今社會，幾百萬人乃至上千萬人，聚集在一個叫做城市的群落裡面，每天吸入汽車尾氣，這難道是健康的生活嗎？ 沒辦法呀，時代潮流如此，人類的全部發展史基本就是從健康的生活方式走向不健康，所以，這好像也不是遊戲所獨有的問題。

你看，這就越說越深刻吧，我們總是覺得遊戲和我們的現實生活存在某種天然的矛盾，想要弄清楚這種矛盾的癥結所在，就需要回到一個更加根本的問題上去——遊戲，究竟為什麼好玩？

我們一般人都玩過遊戲啊，感覺遊戲最大的特點就是能帶給人歡樂嘛。我聽過一位著名的遊戲設計專家講過這樣一句話： 遊戲的反面不是工作，遊戲的反面是抑鬱。 是這樣的啊，我們從來沒有看到過一個正在玩遊戲的人很抑鬱，身處遊戲中的人們，總是快樂的。

但是這句話啊，未得究竟，為啥？我給大家隨便舉一個例子：俄羅斯方塊，這是人類歷史上最經典的遊戲，據說，它有九項吉尼斯紀錄，這個遊戲的發明者是一個蘇聯的工程師。很多俄羅斯方塊的紀錄保持至今，最多遊戲玩家、最多下載次數以及最多的遊戲版本。

俄羅斯方塊，大家都玩過吧，就是一堆不同形狀的木塊往下掉，如果形狀能夠相互拼接，最後填滿了空隙就能夠消掉，得到若干的分數。最後到什麼時候遊戲結束呢？就是一堆方塊堆到螢幕的最上方，就game over了。

你說這麼簡單一個遊戲，它好玩嗎？好玩啊！從使用者數量和口碑就可以知道了，有這樣一個段子，在2002年，有一個英國人，在飛機上非要開啟手機，來玩俄羅斯方塊。機組人員對他反覆勸說，就是不聽啊，最後沒辦法，下了飛機只好把他抓起來，判了四個月有期徒刑。 你看，有人寧願坐牢也要玩遊戲，那麼遊戲的魅力也太大了吧？遊戲的魅力，究竟在哪裡呢？我們現在就來抽絲剝繭地討論這個問題。

（一）：細節設計的趣味性

很多人說：遊戲的主要魅力在於細節設計的非常有趣，你看那個憤怒的小鳥啊，那個小鳥多好玩啊！ 這就說錯了，精美的畫質和特效，是現代遊戲，特別是現代大型遊戲才具備的，它們在細節上，都被設計得非常完美。

但是，你別忘記：俄羅斯方塊，它可是人類歷史上最成功的遊戲啊，它的細節設計實在是乏善可陳。譬如說，你看個電影或者是話劇，好歹還有一些非常養眼的畫面，有精心修飾過的配樂，有審美功能嘛。可是，俄羅斯方塊有什麼審美功能啊？

如果在現實生活中，你給一個心智健全一點的人一堆木頭方塊，要求他把這些方塊拼接起來，拼好了就消除，就給他計分，他能玩十幾個小時，他能冒著坐牢的風險？這人也太無聊了吧，怎麼可能。 所以，細節上的設計肯定不是遊戲好玩的核心祕密，這是第一點。

（二）：互動性

第二點，有人又說了：遊戲能夠帶來互動啊，正是因為有了互動，所以遊戲才會好玩嘛。 錯！所有現實生活中的遊戲都具備互動的屬性，從最開始的捉迷藏、丟手絹，發展到後來的下圍棋、下象棋，這些全都具備很強的互動性。

相形之下，電子遊戲，尤其是單機版的電子遊戲，你是在和電腦對抗啊，那有什麼意思？哪裡有圍棋、象棋好玩，那是在和真人互動啊，如果我贏了，那是戰勝了具體的人啊！那為什麼現在的小孩子們，更多的痴迷於電子遊戲，沒有多少孩子，天生就喜愛棋類遊戲呢？ 那是因為，電子遊戲的奧祕，從根本上講，也並不在於互動性這個因素。 這是第二點。

（三）：勝利產生快感

第三點，就有人說了：遊戲的根本魅力在於能贏，勝利會帶來快感。在生活中，大多數人都是loser嘛，這就恰恰彌補了這種快感的缺失。 這種說法也不完全是對的，你回到俄羅斯方塊來想一想，它的基本特徵就是——開局你就知道，最後你一定會輸，完全沒有贏的概念。最後總有一刻，你的方塊堆到了頂，你就輸掉了嘛。

那你說,遊戲到底為什麼吸引玩家呢？剛才我們討論了三件事情，什麼細節設計啊、互動性啊、還有勝利的快感，但是這些，都不是遊戲的終極祕密。那遊戲到底為什麼好玩呢？

這就得回到我們人類作為一個物種，最深層次的心理機制當中去了。這個機制叫做—— 目標反饋系統 ，所有的生物都一樣，只不過人類把它給升級了，說到底，這就是因果關係嘛。我們說：因果關係這件事，它並不是世界的本質，而是我們人類的一種邏輯工具，人類用它來套世間萬物。

那為什麼呢？ 因為我們人類要求生存啊，我們需要知道我們的具體行為和最終的結果之間的關係，於是，人類就把它抽象為了因果關係。比如說，餓了就吃，吃了就會感到飽了，這是因果關係；遇到一個小動物，拼命打拼命打，它就死了，然後就可以吃，這也是因果關係。

如果大千世界之中，很多事情沒有辦法用因果關係來解釋，那怎麼辦呢？那就由人類強加或者虛構一個因果關係給它，比方說，天為什麼下雨啊？因為天上有神仙啊。太陽為什麼從東邊升起啊？因為神仙要從那邊趕路啊。

你看，各個民族都有自己的神話體系，這並不是說人類都熱衷於搞文學創作，這是沒辦法的事情，因為我們人類是靠因果關係來理解世界的。 如果對於特定的現象缺少原因的解釋，我們是會感到惶恐不安的。所以，為什麼每個民族都有鬼有神，根源就在於此。

那為啥呢？因為我們要對這個世界有一種掌控感啊，好比說，很多民族都有巫術，巫術的本質是什麼，就是通過因果關係來控制這個世界，這是我們內心深處的一種渴望。比如說，我恨一個人，那我就做個小人，寫上他的名字，拿針扎扎扎，據說，就能把對方弄死。 我們心裡都清楚，實際上這是控制不了的，但是你排除不了我們建立這種控制感的慾望啊，這就是所謂的“目標反饋系統”。

說白了，目標要達成，這當然很重要，但是更重要的是，我在達成目標的過程中，每一個行為必須得到某種反饋，讓我能夠建立這種控制感。你想想看，這對於我們還是原始人，甚至還是猴子的時候，有多麼重要啊！ 那個時候，實際目標系統還很簡單，說白了，第一是生存，第二是繁衍。相對複雜一點的呢，反而是這個反饋機制。

因為任何一個生物，它作出某種目的性的行為，比如說，覓食或者求偶，它總是希望環境能夠給他帶來一種很敏捷的反饋，所以建立了相對複雜的反饋機制。根據反饋，生物就能夠逐漸地迭代和優化自己的行為。就和現在的軟體工程師是一樣的嘛，他們不斷蒐集使用者的反饋資訊，然後小步快跑、快速迭代。 一個物種，唯有這樣約束自己，上樹能夠更節省能量，打獵能夠成功率更高，它才能夠存活下來嘛，不被大自然所淘汰。

我們人類能夠存活到今天，很大程度上，是依靠這個機制才把自己變得如此強大。 話說，時光荏苒，一百萬年過去了，人類進入了現代社會，突然發現：我們依靠的這個目標反饋系統，出大問題了。

首先，反饋系統出現的問題是由於大量技術的使用，技術的出現改變了大自然對人類的反饋系統。 比如說，我們現在用手機拍照，總覺得少了點什麼，就是少了那咔嚓一聲嘛，那是由於原始照相機的機械特徵帶來的，對吧？但是我們有時受不了沒有這一聲響動的手機拍照，所以，往往手機系統還要自動加上這一聲。

再比如說，我們現在的電動車，其實是沒有馬達的，沒辦法，我們已經習慣了一腳油門下去，車就發出一聲轟鳴。所以，現在很多電動車廠商就不得不設計出一種噪聲，來實現這個反饋。

最典型的，就是現代汽車的車門設計。 其實啊，現代的工業技術，早就能夠做到，關車門的時候，一點聲音都不發出。但是我們接受不了啊，關門怎麼能沒有聲音呢!在我們的理解中，高檔轎車關門時應該是“砰”的一聲，聲音非常厚重。所以，你現在聽到的聲音，其實是聲學工程師幫你調試出來的，它不是關上車門本來應該有的聲音。

你看，我們的反饋系統在現代的技術條件下，已經被改得面目全非，我們還需要使用技術來補足這個反饋，這是一個變化。還有一個變化，就更加重要了，那就是現代社會，人類所面對的目標系統，實在太複雜了！

我們說一個清楚的目標——你希望高考考上北京大學，就是這樣一個清晰簡明的目標，請問你怎麼把它分解成反饋？ 你說我這堂課要認真聽，有卵用啊，你說：我距離高考又成功了多少的進度條，完全不知道啊!你必須長年累月地認真聽講，認真做作業，認真完成習題，你才可能考上北京大學。

而這就需要調動我們的遠見啊、理想啊、勤奮啊，可是，這些東西都不在我們的基因裡面，所以，就會顯得非常之困難。 為什麼學校中會有學渣啊？就是這樣，他們無法建立起這種反饋機制。他們不知道：自己所做出的努力和實現目標之間，到底有什麼關係，因而，他們會感到迷茫。

為什麼現實世界的生活，在很多人眼裡，如此醜陋啊？就是因為，我們的目標和反饋系統，脫節了。 我再說一個很多人都感到頭痛的例子——減肥。減肥這件事情實在很困難，就是因為，它沒有一個行之有效的反饋系統。

第一天，一個人可能什麼都不吃，然後呢，瘦了一斤，卓有成效。可是第二天呢？你可能已經餓的是肚子裡面翻江倒海，可是，你的體重秤告訴你：你的體重一點變化也沒有。所以，堅持減肥之所以如此之難，就是因為長期沒有反饋，所以就停下來了啊，我們人類是受不了沒有反饋的目標性行為的。

我還聽說過一個段子：一個男孩追一個女孩，苦苦追了一年，對方就是死活不答應，男孩沒有辦法，只好撤了。 這時，女孩又反過來問：“你為啥不追我了呀？”男孩說：“你倒是給我一個進度條啊，告訴我離成功還有百分之多少啊。”你看，這就是直男作死的典型邏輯啊，但是這很合理啊。

進度條這個東西，是現代電腦一個偉大的發明。電腦內部在發生什麼操作，其實我並不知道，也不關心。但是，我看到進度條從5%，到20%，再到80%，我心裡面就踏實了呀，我不斷可以接收到反饋，我就會等著你慢慢執行。

據我所知，有的婚姻介紹所經常會有幾個50歲上下的男人，抱著幾個房產證，來追姑娘，他們說：“你喜歡我吧，我有三套房。”這看起來很神經病，但是在直男的世界裡，這很好理解啊。

你們姑娘喜不喜歡我，要給我一個刻度嘛，即便是你漫天要價，說有了一百套房，我就嫁給你。直男們好歹能夠知道，我要不要為之努力嘛，對吧？ 現在，你們讓我猜你們的心思，我找不到實時反饋的資訊，這是會瘋掉的呀！你知道了吧，很多直男之所以找不到女朋友，根源原來在這裡。

因此，現實世界中，如果找不到一個有效的反饋機制，很多時候是非常不美好的。 我在職場上、學業上想進步，我想變得更加帥氣或者美麗，我想去減肥，都得不到直接的反饋。所以，我們往往就喪失了奮鬥的熱情嘛，就不喜歡這個現實的世界啊。

對於那些長期的反饋，我們普通人是很難等待的，因為耐不住空虛寂寞冷的寂寞，所以，自然沒有辦法獲得真正的成功。 而遊戲，則恰恰填補了這一空缺，它的對抗性——升級打怪、合作團戰，實時而有效的反饋機制圈粉無數，贏得了大量使用者群體的親睞，這就是，遊戲之所以吸引我們的終極奧祕。