1. 程式人生 > >美國的共享電動滑板車熱,真是一場浩劫嗎?

美國的共享電動滑板車熱,真是一場浩劫嗎?

共享電動

技術分享圖片

 對於共享領域來說,總是能夠看到許多新花樣、新項目出現。不僅僅是國內創業者在共享領域“上癮”,國外創業者同樣為其“發燒”。而鑒於歪果仁的“腦洞大開”,我們也看到眾多意想不到的共享項目正在落地。但與國內共享項目先上馬後在與監管來回“扯皮”不同,國外的共享項目一旦遭遇負面社會問題,就有可能被直接叫停。

比如就在近段時間,舊金山檢察官已向當地經營共享電動滑板車的3家公司發出停止及終止命令,指摘電動滑板車“妨礙公眾安寧”。而就大環境來看,共享電動滑板車項目已經在美國的數個大城市如火如荼地展開。但在熱潮背後,有關共享電動滑板車是否為“一場浩劫”的辯論正在展開。

洛杉磯、舊金山和華盛頓的共享電動滑板車熱

 當下,電動滑板車已經在洛杉磯、舊金山和華盛頓等多個城市興起。多家創業公司不斷在共享電動滑板車領域深耕,它們競相提供電動滑板車、充電樁等,已經掀起了一場熱潮。這其中,處於領先位置的是Bird Rides,其競爭對手則包括Spin、LimeBike等。對此,Bird Rides的首席執行官Travis VanderZanden表示,“當你使用我們公司旗下的電動滑板車時,它會給你自由,就像你有翅膀一樣。”

技術分享圖片

之所以這些共享電動滑板車能夠盛行起來,在於這些初創企業獲得了巨額風險投資,並有著自己的理念。據悉,這些初創企業已經獲得了超過2.5億美元的風險投資,而且它們堅信電動滑板車是未來交通業的重要組成部分。尤其是在某些特殊的交通路段及節點上,電動滑板車將扮演著重要角色。

 相對於共享電動滑板車企業的激進,政策卻顯得稍微落後。因為這些企業是在事先沒有得到允許的情況下,就出現在了城市交通之中——或許它們是在模仿Uber。畢竟當初Uber是一夜之間就在城市中遍地開花去提供服務,隨後再與政府去“糾纏”以獲得許可。

技術分享圖片

而現在共享電動滑板車企業也同樣站在前沿理念的制高點上,比如LimeBike的營銷負責人Caen Contee就表示,“城市不知道它需要什麽,它們在看到電動滑板車之前不知道是否應該準許。”

收費:起步價一美元,每分鐘10美分

國內的初創企業思路簡單而又粗暴,那就是直接燒錢去占領市場,營收和利潤等都是規模變大之後再提上日程。這樣一來雖然能夠加快推進的速度,但由此帶來的問題是可能直到最後也摸不清楚盈利模式。比如目前依然爆火的共享單車,就因為盈利模式不明朗已經面臨了很多問題。

  而國外的這些共享電動滑板車並沒有燒錢,而是事先建立好營收模型。人們可以直接以1美元的價格租用電動滑板車,再加上每分鐘10美分到15美分的使用費,能夠滿足最後一英裏通行的訴求。而為了給這些電動滑板車充電,這些公司都在大街上設置了“充電器”,閑暇的時候可以直接充電。據了解,每輛電動滑板車一般每天能夠獲得5到20美元的收入。

技術分享圖片

可以看到的是,共享電動滑板車並不是盲目上馬,而是已經有了充足的規劃後再推行。這也意味著,共享電動滑板車企業能夠少走一些彎路。

支持與反對:各執一詞

 不過即使共享電動滑板車企業已經考慮到了很多問題,也受到部分人的青睞,但依然也遭受到諸多爭議。因為電動滑板車能夠任意騎行且隨時隨地離開,反對者批評大量電動滑板車隨意擺放占路、阻礙行人,而使用者亦罔顧安全。

 非牟利組織Walk SF政策及計劃總監Cathy DeLuca則表示,共享電動滑板車用戶常在行人路上風馳電掣,非常危險——“生活在這裏的民眾已厭倦家園被商戶用作實驗場地,而無視對一般人日常生活的影響”。而對維護殘疾人利益的人則認為,如果電動滑板車在人行道等任意放置,將會給殘疾人帶來很大困擾。

技術分享圖片

 但是這些共享電動滑板車也不乏支持者,很多人主張只要適當規管,讓經營者負起應有責任,這些新型交通工具仍有好處。甚至還有人表示,政府應當專註於致命的汽車,並指出:“從來沒有見過滑板車在事故中殺人。”而創業者則認為,對電動滑板車進行管制是對窮人的歧視。

電動滑板車的致命問題:是否應該戴頭盔

歸根到底,電動滑板車所存在的問題還是在安全層面。其中最重要的一條,是租用這些電動滑板車的人是否應該戴頭盔。此前Bird Rides表示已經向騎手發送了22500個頭盔,而這是騎車者必須使用頭盔這一城市合規工作的一部分。

但這並不意味著共享電動滑板車企業就認同騎手必須要戴頭盔,它們認為除非所有的行人都必須戴頭盔,否則要求電動滑板車騎手戴頭盔是荒謬的。看來,這些企業最關註的還是自己的利益。畢竟一旦強制要求騎手戴頭盔的話,會在很大程度上影響它們的生意。

就目前來看,共享電動滑板車企業正在遭遇磨難。比如在聖莫尼卡,市檢察官辦公室去年向Bird和VanderZanden提起了一項九項輕罪刑事訴訟。因為該公司沒有移動販賣營業執照並且沒有遵守引用規定,最終該公司支付了30萬美元的和解費。而舊金山政府也下令相關公司徹底停止“危險非法的營運”,並作出改善。

 可見,作為一種新生事物,共享電動滑板車還有很長的路要走。有錢也不能夠為所欲為,畢竟要面對地是一個已經成熟的城市交通環境。(科技新發現 康斯坦丁/文)

美國的共享電動滑板車熱,真是一場浩劫嗎?