引數估計和最大似然估計
點估計
設總體X的分佈函式的形式已知,但它的一個或多個引數未知,藉助於總體X的一個樣本來估計總體未知引數的值得問題稱為引數的點估計問題。
舉例:
某炸藥廠,一天中發生著火現象的次數X是一個隨機變數,假設X服從λ>0泊松分佈,即X∼π(λ)。根據現有的樣本量估計引數λ
著火次數k | 0 1 2 3 4 5 6 >=7 |
---|---|
發生k次著火的天數 | 75 90 54 22 6 2 1 0 |
根據λ=E(X),以上的資料表示X=0出現了75次,X=1出現了90次…,一共有250個樣本
E(X)=2500×75+1×90+2×54+3×22+4×6+5×2+6×1=1.22
所以估計引數λ=1.22
點估計:設總體X的分佈函式F(x;θ)的形式為已知,θ是待估引數,X1,X2,...,Xn是X的一個樣本,x1,x2,...,xn是對應的樣本值。點估計問題是構造出一個適當的統計量θ^(X1,X2,...,Xn),用它的觀察值θ^(x1,x2,...,xn)作為未知引數θ的近似值,稱θ^(X1,X2,...,Xn)為θ的估計量,θ^(x1,x2,...,xn)為θ的估計值。
點估計
設總體XXX的分佈函式的形式已知,但它的一個或多個引數未知,藉助於總體XXX的一個樣本來估計總體未知引數的值得問題稱為引數的點估計問題。
舉例:
某炸藥廠,一天中發生著火現象的次數XXX是一個隨
最近看樸素貝葉斯法,發現有關於極大似然估計部分,網上找了好久,感覺也都說不清。然後還有個最大似然估計,最要命的是我發現還有人專門對兩者區別做了論述。然後我就看了下英文定義:
最大似然估計(maximum likelihood estimation, MLE)
極大似然估計方 enc bsp 聯系 角度 tro span nbsp sdn .science 對於最小二乘法,當從模型總體隨機抽取n組樣本觀測值後,最合理的參數估計量應該使得模型能最好地擬合樣本數據,也就是估計值和觀測值之差的平方和最小。而對於最大似然法,當從模型總體隨機抽取n組樣本觀
關於似然函式和最大似然估計的詳細說明可以看這篇文章:https://blog.csdn.net/zgcr654321/article/details/83382729
二分類情況和多分類情況下的似然函式與最大似然估計:
二分類情況下的似然函式與最大似然估計:
我們知道按照生活中的常識
估計即是近似地求某個引數的值,需要區別理解樣本、總體、量、值
大致的題型是已知某分佈(其實包含未知引數),從中取樣本並給出樣本值
我只是一個初學者,可能有的步驟比較繁瑣,請見諒~
1、矩估計法
前言
引數估計問題分:點估計、區間估計。
點估計是適當地選擇一個統計量作為未知引數的估計(稱為估計量),若已取得一樣本,將樣本值代入估計量,得到估計量的值,以估計量的值作為未知引數的近似值(稱為估計值)。(另一種解釋:依據樣本估計總體分佈中所含的未知引數或
理解交叉熵作為神經網路的損失函式的意義:
交叉熵刻畫的是實際輸出(概率)與期望輸出(概率)的距離,也就是交叉熵的值越小,兩個概率分佈就越接近,即擬合的更好。
CrossEntropy=H(p)+DKL(p∣∣q)Cross Entropy= H(p)+DKL(p 最大似然估計 溢出 效果 hub 了解 互換 穩定 最小 總結 機器學習的面試題中經常會被問到交叉熵(cross entropy)和最大似然估計(MLE)或者KL散度有什麽關系,查了一些資料發現優化這3個東西其實是等價的。
熵和交叉熵
提到交叉熵就需要了解下信息論中熵的定義
joey 周琦
假設有引數
θ
\theta, 觀測
x
\mathbf{x}, 設
f(x|θ)
f(x|\theta)是變數
x
x的取樣分佈,
θ
\th
估計:即是通過已知樣本求出未知的整體引數;
一、矩估計
矩的概念
設有自然數k,常數a,隨機變數x,則E(x−a)k稱之為隨機變數x基於常數a的k階矩;當常數a = 0時,則稱之為原點矩;
矩估計方法
即通過上述k階矩的方法估計整體的範圍。
文章作者:Tyan
部落格:noahsnail.com | CSDN | 簡書
1. 引言
貝葉斯估計、最大似然估計(MLE)、最大後驗概率估計(MAP)這幾個概念在機器學習和深度學習中經常碰到,讀文章的時候還感覺挺明白,但獨立思考時經常會傻傻
舉個例子:偷盜的故事,三個村莊,五個人偷。
村子被不同小偷偷的概率:P(村子|小偷1)、P(村子|小偷2)、P(村子|小偷3)
小偷1的能力:P(偷盜能力)=P(村子1|小偷1)+P(村子2|小偷1)+P(村子3|小偷1)+P(村子4|小偷1)+P(村子5|小偷1)
小
最大似然估計:
由於每一個樣本是否出現都對應著一定的概率,而且一般來說這些樣本的出現都不那麼偶然,因此我們希望這個概率分佈的引數能夠以最高的概率產生這些樣本。如果觀察到的資料為D1 , D2 , D3 ,…, DN ,那麼極大似然的目標如下:
通常上面這個概率的計算並不容易。
前言
frequentist statistics:模型引數是未知的定值,觀測是隨機變數;思想是觀測數量趨近於無窮大+真實分佈屬於模型族中->引數的點估計趨近真實值;代表是極大似然估計MLE;不依賴先驗。
Bayesian statistics:模型引數是隨機變數, A maximum a posteriori probability (MAP) estimate is
an estimate of an unknown quantity, that equals the mode of
the posterior distribution.
The MAP can
一.最大似然估計
選擇一個(一組)引數使得實驗結果具有最大概率。
A. 如果分佈是離散型的,其分佈律,是待估計的引數,這裡我們假設為已知量,則:設X1,
X2, ... , Xn 是來自於X的樣本,X1,X2,...Xn的聯合分佈律為:
(1
來源:https://guangchun.wordpress.com/
中國有句話叫“馬後炮”,大體上用在中國象棋和諷刺人兩個地方,第一個很厲害,使對方將帥不得動彈,但這個跟我們今天說的基本沒關係;第二個用途源於第一個,說事情都發生了再採取措施,太遲了。但不可否認,我們的認知就是從錯誤中不斷進步,雖然
看似最小二乘估計與最大似然估計在推導得到的結果很相似,但是其前提條件必須引起大家的注意!!!
對於最小二乘估計,最合理的引數估計量應該使得模型能最好地擬合樣本資料,也就是估計值和觀測值之差的平方和最小,其推導過程如下所示。其中Q表示誤差,Yi表示估計值,Yi'表示觀測值 最小二乘法可以從Cost/Loss function角度去想,這是統計(機器)學習裡面一個重要概念,一般建立模型就是讓loss function最小,而最小二乘法可以認為是
loss function = (y_hat -y )^2的一個特例,類似的想各位說的還可以用各種距離度量來作為loss functi
1. MLE的意義:樣本估計總體分佈引數
假定一個事件的觀測樣本服從如下分佈,我們如何確定總體資料的分佈模型?
首先應該想到是建立線性迴歸模型,然而由於該變數不是正態分佈的,而且是不對稱的,因此不符合線性迴歸的假設。
常用的方法是對變數進行對數、平方根、倒數等轉換,
下面介紹兩種常用的構造估計量的方法:矩估計和最大似然估計
##矩估計法
設X為連續型隨機變數,其概率密度為f(x:θ1,θ2,...,θk);或X為離散型隨機變數,其概率密度為P{X=x}=p(x;θ1,θ2,...,θk),其其中θ1,θ2,...,θk為待估引數。假設總體X前k階矩為:
μl=E(Xl)=∫−∞∞xlf(x:θ1,θ2,...,θk)dx,(X是連續型)
μl=E(Xl)=x∈Rx∑xlp(x;θ1,θ2,...,θk),(X是離散型)
l=1,2,⋯,k
其中,Rx是x可能取值的範圍。
X1,X2,...,Xn是來自X的樣本,樣本矩為Al=n1i=1∑nXil
樣本矩依概率收斂於相應的總體矩ul,樣本矩的連續函式依概率收斂於相應的總體矩的連續函式。因此,可以使用樣本矩作為相應的總體矩的估計量,樣本矩的連續函式作為相應的總體矩的連續函式的估計量,此估計法被稱為矩估計法。具體做法如下:
⎩⎪⎪⎨⎪⎪⎧μ1=μ1(θ1,θ2,⋯,θk)μ2=μ2(θ1,θ2,⋯,θk)⋯μk=
相關推薦
引數估計和最大似然估計
極大似然估計和最大似然估計定義
最小二乘法和最大似然估計的聯系和區別(轉)
似然函式和最大似然估計與機器學習中的交叉熵函式之間的關係
點估計(矩估計法和最大似然估計法)
數學篇----引數估計之最大似然估計法[概率論]
理解交叉熵和最大似然估計的關係
深度學習中交叉熵和KL散度和最大似然估計之間的關系
機器學習概念:最大後驗概率估計與最大似然估計 (Maximum posterior probability and maximum likelihood estimation)
(常用演算法2)矩估計與最大似然估計
貝葉斯估計、最大似然估計、最大後驗概率估計
最大似然估計和最大後驗概率估計(貝葉斯引數估計)
伯努利分佈和高斯分佈下的最大似然估計
最大似然估計(MLE)、最大後驗概率估計(MAP)以及貝葉斯學派和頻率學派
【機器學習】MAP最大後驗估計和ML最大似然估計區別
用最大似然估計求邏輯迴歸引數
引數估計:最大似然、貝葉斯與最大後驗
關於最大似然估計和最小二乘估計
關於最大似然估計和最小二乘法的理解和公式推導
最大似然估計(MLE:樣本觀測總體引數)是如何工作的?