升級的烏龜與解禁的虎骨，是風馬牛不相及嗎
文：大魚昆蟲月亮鳥
最近被兩件事刷屏，一個是農業部批准了CITES公約中部分水生植物物種為國度重點掩護家養植物的名錄，將烏龜、草龜等原三有植物的家養種群批准為國度二級掩護植物停止管理；一個是對虎骨和犀角“鬆綁”由原先的“禁止應用”調整為“嚴格管制”。
兩條新聞看似沒有太大的關係，其實都指向了同一個成績，那便是家養植物馴養滋生應用與田野種群掩護的成績。
人人為甚麼會對家養植物馴養滋生如斯忌憚？
說白了人人擔憂虎骨成績，擔憂犀角成績，擔憂大鸚鵡和陸龜成績，歸根結底照樣怕寬鬆的政策會影響到田野種群。理論上說，正當市場會刺激盜獵，為盜獵所得的家養植物製品洗白提供方便。好比前些年混在各大正當象牙商家櫃檯裡洗白的黑市象牙。
關於這個成績，有個假設前提，那便是盜獵來的比人養的廉價。打一隻比滋生一隻進去付出的本錢要低。事實真的如斯麼？
有沒有正面的繁育應用例子？
那我們先聊一聊頗具中國特色的龜鱉成績。
前段時間，農業部批准為國度重點掩護家養植物的物種裡，其中就包括多種國產龜鱉。對花龜、草龜、黃喉、眼斑（請原諒我對它們略帶江湖氣息的稱呼）等等等等這些之前連個像樣的掩護級別都沒有，然則田野種群曾經快到了功能性滅絕的外鄉龜鱉一下子提升到國二尺度停止掩護照樣異常令人振奮的。
玩家豢養的草龜和黃喉擬水龜，這些龜在市場上十分廉價，然則田野種群卻瀕臨滅絕
說實話，家養龜鱉早就該掩護了，中國外鄉的家養龜鱉環境之糟糕水平是遠超世人的想象的。國人對龜鱉的情感之繁雜令天下疑惑，中國人眼中的龜，既吉祥可愛，又美味滋補，每一個在田野遇見龜鱉的人，都有種激烈的不可抑制的衝動把它帶回家，要末養盆裡，要末燉鍋裡。如今的田野，除中華鱉這類跑得快、躲得好，幹架凶，產蛋多，既上得了高山溪流，又下獲得大河大湖戰鬥力逆天的物種另有一定的數目（然則種群數目依舊急劇降低），另有生活在山區溪流中的龜鱉另有最基本的種群在苟延殘喘，其它的各大龜鱉可以說是集體被逼到了功能性滅絕的邊緣。然則另外一方面，中國的龜鱉養殖業在蓬勃成長，早就成長成了一個蔚為壯觀的產業。
那麼，是養殖業摧毀了龜鱉的田野種群麼？
很多時候，答案都能否定的。
好比養中華鱉，這能夠是天下(固然也是天下)被養殖最多的龜鱉，2013年，我國中華鱉產量達到空前的35萬噸，雖然近幾年市場低迷，產量有所降低，然則年產量也在20萬噸以上。然而家養中華鱉數目確實在銳減，這能怪罪於中華鱉養殖業嗎？會有人抓家養中華鱉假冒養殖中華鱉賣嗎？中華鱉養殖業經歷了多年的成長儼然曾經相當成熟，乃至培養出了不同的“品種”，各品種的中華鱉在肉飼比、耐寒耐熱水平、抗病性、乃至殼型殼色外貌上都曾經出現了明顯的差異，養殖進去的中華鱉也加倍廉價和清潔。
水產市場上發售的人工養殖的中華鱉
沒有人會傻到把田野抓獲的中華鱉混在人工中華鱉裡發售（相反，倒是很多人用外塘養的中華鱉在努力模仿乃至偽裝成家養中華鱉發售。因為國人會相信家養的更有營養，更有味道，更滋補，這就跟用養殖場的肉食雞假冒土雞是一個道理）。以後環境下，威逼家養中華鱉的相對不是中華鱉養殖戶，養殖戶們量產出的安全又廉價的中華鱉佔據了市場，某種水平上還減輕了人們對家養中華鱉的需要。威逼家養中華鱉的其實是棲息地損壞、環境汙染、巴西龜入侵和食客們對“野味”的偏執。
對中華鱉來講，最大的成績是工農業汙染、棲息地損壞
同樣的環境也發生在花龜、草龜等大宗養殖龜種裡面。在隨便一個花鳥市場花20塊錢就能買一隻草龜、花龜的環境下，人們沒有理由去購置加倍昂貴且不敷溫順還帶一身寄生蟲和細菌的家養龜來當寵物（個別野龜、野味發燒友除外，謝絕擡槓）。
所以像中華鱉這類滋生技巧成熟、人工個別價錢低於家養個別價錢的馴養滋生應用是不會影響田野種群的。
那甚麼樣的馴養滋生會威逼田野種群呢？
有一種確定會威逼到田野種群的便是激烈依附田野種源的馴養滋生。
任何物種的豢養必定要從田野獲得種源，。初期繁育的種源肯定是從田野抓取，這個不可否認，並且在這個抓的過程中造成了田野種群的削減，這也沒啥疑問。成績在於以後環境下該物種的養殖能否還停留在激烈依附田野種源的狀態。對前面說的中華鱉來講，它曾經更接近於家養植物而不是家養植物，能按規格量產的中華鱉養殖業早曾經擺脫了對家養種源的需要。
有一個典型的不和例子是黃緣閉殼龜。按水龜圈的審美尺度，一個好的黃緣，那得紅殼，高背，細紋，人工養大的黃緣苗子因為溼度不敷、營養過剩、運動過少等緣故原由很難養出家養黃緣那種質感。並且，因為馴養時間較短，人工帶大的黃緣或多或少都存在生殖才能不如家養下山黃緣強的環境，這就造成了那些急於求成的玩家在經濟前提允許的環境下更傾向於購置一隻下山的野緣。
一隻田野捕捉的黃緣閉殼龜，圖片起源網路
從上世紀七八十年代黃緣滿地跑沒人要，到一零年前後被炒作成天價，安徽湖北一帶的獵戶、山民、商人早就帶著訓練有素的獵犬把黃緣的棲息地細細的搜尋了有數遍。以後的環境是一個野黃緣，賣的比養殖的黃緣更貴，並且滋生戶樂於獲得野緣來複壯自己的滋生種群，這類環境下的滋生應用對田野種群便是一個很大的威逼。
這對虎骨犀角成績有甚麼自創意義？
回到虎骨和犀角的成績下去，這幾天曾經有頗多的文章來評論辯論這個工作，我不盤算再贅述，假如拋開政治正確和情感層面的身分（只管很難），我個人認為對虎骨的“解禁”除滿足商業訴求之外，本身不具備太大的影響力。
首先，山君的人工繁育技巧曾經異常成熟，僅東北虎林園一家來講（固然也是此次“解禁”中最大的受益者）曾經有兩千多隻的“存欄量”。天下範圍內登記註冊的豢養數目在6000只以上（實際養殖數字遠超六千）。只管人們很難從情感上接受，然則往日的森林之王現如今與六畜並無兩樣。
山君的養殖技巧曾經異常成熟，圖為東北虎林園內豢養的山君，圖片起源虎林園官網
就如蔚為壯觀的中華鱉養殖業同樣，養殖技巧頗為成熟的養虎業根本不需要再從田野獲得種源。對能夠存在的盜獵分子來講，去捕獵國內那僅有的27只家養山君（最新資料能夠超40只）來販賣發售的本錢也曾經接近乃至高於豢養一隻山君的本錢（注意，我說的是以山君為目標的捕獵，不要與與漫無目的的逮到啥算啥的中國式狩獵混淆）。
類似的環境發生在非洲犀牛農場的身上。只管三亞龍暉的犀牛滋生技巧並沒有像山君和中華鱉的滋生技巧同樣成熟，然則在非洲的私人農場裡，犀牛曾經半六畜化，好比在南非，伺養著的1500多頭犀牛的農場主John Hume與東北虎林園有著相似的訴求。
南非John Home農場中豢養的成群犀牛，圖片起源見水印
其次，姑且先不評論辯論在遙遠的非洲那些家養犀牛的處境，也不要過分看重象牙案例的可自創性，究竟戰亂、饑荒、瘟疫、軍人干政這些非洲特有的外部環境決定了非洲象牙成績是個繁雜的多身分決定的事件，非洲大象數目的上升和降低相對不是簡單的只受象牙貿易政策變化的影響。
對咱們自家國門內的工作來講，威逼到山君田野種群的緣故原由是偷盜獵嗎？這恐怕是很多人不願面對也不願去思考的成績。人類運動干擾、合適棲息地削減，現有棲息地破裂化，這才是限定東北虎種群成長的主要緣故原由。假如這些環境沒有獲得有用改良，那也不應該讓山君養殖戶來“擔責任”