程炳皓迴應真假開心網之爭：不正當競爭違法成本過低
新浪科技訊 11月18日上午訊息，11月14日人人公司出售人人網引起熱議，而11月16日晚火星財經發起人王峰對話 人人公司 董事長兼CEO陳一舟，其中的對話涉及到了當年的真假開心網之爭。對此，開心網創始人兼原CEO程炳皓表示，“假開心網”這種不正當競爭手段，在中國網際網路歷史上僅此一例，違法成本過低，並表示，“真假開心網”一案，如果應對得當，很可能是開心網一個難得的發展契機。
在11月16日晚的訪談中，王峰問及陳一舟：“一個真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂，兩年前程炳皓也已經離開了自己一手創辦的開心網，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當初為了對他發起阻擊戰，你不惜揹負了假開心網的罵名，事後多年，你覺得那場阻擊戰打得值嗎？事實上，你確實阻擊了在白領市場紅遍一時的開心網，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當年的程炳皓開心網有機會成長為網際網路市場上的一棵大樹嗎？”
陳一舟迴應表示：“你是哪壺不開提哪壺啊！一個可以證明的事實是，開心網是ＱＱ農場阻擊成功的。ＱＱ農場把人人開放平臺上開心農場原始碼買過去，自己運營，把Qzone使用者大部分導過去了。你可以看到當時的Alexa曲線，ＱＱ農場推出以後，Qzone增長迅猛，而人人（當時還叫校內）和開心網增長曲線馬上平下來了。農場偷菜是中國網際網路的一個首創，也是各國社交網路崛起的重要原因。但是你看發明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業競爭是殘酷的，當然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。”
陳一舟還表示：“如果沒有ＱＱ農場，人人網會活得更好一點，開心網也會上市。但是，如果 騰訊 最後還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當時人人和開心合併，把學生和白領使用者群打通（直到現在，這兩個群體還是非常隔離的），然後還必須奇蹟般的要麼自己搞出一個微信樣的產品要麼收購一個微信產品比張小龍的微信早點推出外加拼命推廣。”
對此，程炳皓則迴應表示，“假開心網”這種不正當競爭手段，在中國網際網路歷史上，僅此一例，當年法院終審裁定"假開心網"的運營實體-千橡集團，構成了不正當競爭，法庭禁止千橡使用“開心網”或近似名稱。
程炳皓還表示，當年的判決裁定，千橡賠償開心網40萬元，輿論公認，相對於開心網的損失和千橡的違法所得，這個賠償金額不值一提，違法成本過低。程炳皓稱，違法成本太低可能是陳一舟當年敢上線假開心網的根本原因。
程炳皓稱，之前陳一舟一直稱他們為“開心001”，稱呼自己的“假開心網”為“開心網”，即使在法院判決千橡集團不得使用“開心網”名號後，依然稱他們為“開心001”， 這讓他的心情很不愉快。並稱，在王峰和陳一舟的對話中，就他所知，陳一舟終於第一次稱呼他們為“開心網”，雖然遲到了很多年，但這還是讓他感到心情舒暢。
程炳皓表示，“真假開心網”一案，如果應對得當，很可能是開心網一個難得的發展契機。
而對於在訪談中，陳一舟所謂的“當然程炳皓會恨我”，程炳皓表示：“其實談不上啦。”
以下為程炳皓文章全文：
有很多朋友發給我這個連結：陳一舟激辯王峰十問：我不是不想打硬仗，而是不想打一定會死的硬仗！
本來我覺得和我沒有關係，也沒有看。
直到有個朋友直接拷貝了裡面的一段話發給我，我才明白他們為什麼發給我。
我也覺得好像和我有點關係了，那段話是這樣的：
“
王峰：5Q校園網，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學。不知你還願不願意提起程炳皓了，一個真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂，兩年前程炳皓也已經離開了自己一手創辦的開心網，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當初為了對他發起阻擊戰，你不惜揹負了假開心網的罵名，事後多年，你覺得那場阻擊戰打得值嗎？事實上，你確實阻擊了在白領市場紅遍一時的開心網，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當年的程炳皓開心網有機會成長為網際網路市場上的一棵大樹嗎？
陳一舟：你是哪壺不開提哪壺啊！一個可以證明的事實是，開心網是ＱＱ農場阻擊成功的。ＱＱ農場把人人開放平臺上開心農場原始碼買過去，自己運營，把Qzone使用者大部分導過去了。你可以看到當時的Alexa曲線，ＱＱ農場推出以後，Qzone增長迅猛，而人人（當時還叫校內）和開心網增長曲線馬上平下來了。農場偷菜是中國網際網路的一個首創，也是各國社交網路崛起的重要原因。但是你看發明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業競爭是殘酷的，當然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。
如果沒有ＱＱ農場，人人網會活得更好一點，開心網也會上市。但是，如果騰訊最後還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當時人人和開心合併，把學生和白領使用者群打通（直到現在，這兩個群體還是非常隔離的），然後還必須奇蹟般的要麼自己搞出一個微信樣的產品要麼收購一個微信產品比張小龍的微信早點推出外加拼命推廣。
”
做為上文提及的當事人，我有責任說明一些事實和我的立場：
1
王峰所說的“真假開心網之爭，讓你們曾經對簿公堂”，這一案，法院終審裁定："假開心網"的運營實體-千橡集團，構成了不正當競爭，法庭禁止千橡使用“開心網”或近似名稱。
2
“假開心網”這種不正當競爭手段，在中國網際網路歷史上，僅此一例，希望以後也不會再有。
3
“真假開心網”一案引發全社會的廣泛關注，“很多人都替程炳皓感到惋惜”（王峰語），都是因為這種“不正當競爭”。
陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“揹負假開心網的罵名”，而是重點談論“QQ農場”對人人網和開心網的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當競爭”，沒有違法啊。
也許有人只關注結果、只關注輸贏；但是，我更覺得“競賽是否公平”、“選手是否遵守規則”、“違法行為是否得到應有懲罰”這些問題，至少同樣值得關注。
4
當年的判決裁定，千橡賠償開心網40萬元，輿論公認，相對於開心網的損失和千橡的違法所得，這個賠償金額不值一提，違法成本過低。
對於網際網路這一飛速發展的新生事物，法律有一定的滯後，是可以理解的，我想如果這一案在今天判決，賠償金額很可能會不一樣。
但，這也正是，“真假開心網之爭”，對開心網帶來巨大不利影響的根本原因。
我猜，這也是陳一舟先生當年，出此一策的根本原因。
5
從陳一舟先生這一次的談話，以及他以前的言行中，可以看到，陳先生非常在意的是——“贏”。
誰都希望“贏”。但是，違反規則的“贏”，是真正的“贏”嗎？
金庸先生的武俠世界中，江湖好漢可以不顧王法，但仍然極為重視江湖規矩。
因為，一個沒有規則的世界，會是所有人的噩夢。
6
陳一舟先生在這次談話中，稱呼我們為“開心網”，這非常難能可貴。
因為，之前陳先生一直稱我們為“開心001”，稱呼自己的“假開心網”為“開心網”，即使在法院判決千橡集團不得使用“開心網”名號後，陳先生依然稱我們為“開心001”。
不得不說，我每一次看到或者聽到，陳先生在各種正式場合，使用一個他給我們取的綽號來稱呼我們，我的心情都會很不愉快。
這一次，陳先生終於第一次（就我所知）稱呼我們為“開心網”，雖然遲到了很多年，但是我，還是感到心情舒暢。
7
十年前，我是第一次創辦一家公司，再之前我的人生，是一個典型的程式員。
那時候，我對於商業、和社會環境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪裡去了。
他，教會了我很多。——此語並無貶義。
而這十年來，我睡夢中都無數次覆盤此事，離開開心網後，我突然明白，“真假開心網”一案，如果我應對得當，很可能是開心網一個難得的發展契機。
每件事情發生的時候，都蘊含之後的無數種可能，這件事情不能決定你的未來，是你如何應對決定你的未來。
只是我當年沒有這種認知，很多機會都沒有把握好，使得投資人、團隊，和關心我們的使用者失望了，十分對不起你們。
所以，陳一舟先生所謂“當然程炳皓會恨我”，其實談不上啦。
所有的問題，都還是我自己的問題。
完。