頭條、騰訊又吵架，是多閃碰瓷還是微信霸道？
Bianews 報道自從今日頭條強勢崛起，不可避免的與多家網際網路巨頭產生摩擦衝突。其中，今日頭條系與騰訊的衝突最為矚目，兩家巨頭隔三差五就互懟幾次，從公關“互噴口水”到法庭對簿公堂各種方式層出不窮。
這兩天，雙方又吵起來了。這次，是因為多閃APP使用使用者微信頭像和暱稱問題。
多閃：騰訊霸道
騰訊：無稽之談
昨日下午，多閃APP向用戶彈窗了一條資訊：
根據騰訊公司強烈要求，您在微信/QQ上的賬戶資訊，包括頭像、暱稱的權益屬於騰訊公司，如果您多閃的頭像暱稱與微信/QQ一致，需要修改在多閃或微信/QQ上的頭像暱稱。如果暱稱是真名，我們覺得可以保留。感謝您的支援！
從字面上來看，多閃告訴使用者：你微信、QQ的頭像與暱稱不能與多閃一致，需要修改，這個要求還是騰訊提的。
多閃此則通知，將使用者與騰訊擺在對立面。鞭哥第一眼也覺得騰訊這個要求未免過於霸道了。使用者在不同APP上使用相同頭像、暱稱，這很常見。但就因為騰訊上用了，其他平臺就不準用了？
之後的事情證明了多閃這則通知確實有“誤導嫌疑”。
在相關報道中，多閃方面進一步解釋：騰訊正在天津濱海法院推動一項訴訟禁令，騰訊方面在禁令申請中認為，多閃使用者使用自己的微信頭像和暱稱，是侵犯騰訊所擁有的“使用者資料”，騰訊方面要求多閃停止使用。
騰訊方面確認了“訴訟禁令”一事，但對具體的訴訟禁令細節有著不同說法。
騰訊表示發起訴訟並申請禁令的一大原因是：
抖音違反誠信原則超範圍和違規使用來源於微信/QQ的使用者頭像、暱稱等資料，並擅自將騰訊提供給抖音的微信/QQ賬號授權登入服務提供給多閃使用。
言下之意，騰訊授權抖音使用微信、QQ的使用者頭像、暱稱等資料，但並未授權給多閃，你抖音之前使用可以，但多閃不行。
在這一回合，此次雙方吵架源頭源頭已經弄清了。但對“多閃使用微信、QQ使用者頭像、暱稱等資料”這一說法，多閃卻直言是造謠。
多閃稱，多閃使用者的頭像和暱稱來源於抖音的，是在使用者明確授權後才從抖音同步的。且多閃在誕生當日就被微信封禁。
多閃還強調，多閃是抖音的私信升級。
吵到這，鞭哥梳理下幾個核心點：
1.多閃使用了使用者在騰訊微信、QQ上頭像、暱稱等相同的資料資訊；
2.多閃認為這是直接通過抖音得來的，和騰訊無關，且多閃只是抖音私信升級，還算是一體；
3.騰訊認為多閃這些資料來源頭是騰訊，但騰訊僅授權給抖音，並未給多閃，所以多閃不能使用。
雙方的較量在昨日暫時告一段落。今天，戰局有了新的變化。
抖音總裁親自出馬
法庭裁定支援騰訊
今天，抖音總裁張楠親自上陣。張楠對多閃昨天有誤導嫌疑的通知文案做出了批評：不夠平實清晰。
張楠又稱，騰訊要求他們直接刪除多閃app上大量使用者授權同步的頭像和暱稱，包括我自己的這個頭像。她還表示，“我用了十幾年使用的頭像和暱稱怎麼就成了騰訊的呢”。
但張楠所稱的“騰訊要求刪除多閃app使用者授權同步的頭像和暱稱”這個說法在法院的裁定結果中並沒有提及。
天津市濱海新區人民法院今日公佈裁定結果：要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權登入服務提供給多閃使用的行為，立刻停止將微信/QQ開放平臺為抖音提供的已授權微信/QQ的登入服務提供給多閃使用（裁定生效前已通過微信/QQ賬號登入過多閃的賬號除外）。
法院公佈的裁定結果站在了騰訊一方，支援了騰訊的幾項保全請求。
裁定結果中只是稱多閃今後不能再通過抖音使用騰訊各平臺上的登入服務，沒表明要刪除多閃上已同步的的頭像和暱稱。
原來，騰訊已經撤回了該項保全請求。
“騰訊要求刪除多閃app使用者同步頭像和暱稱”這一說法被多閃和抖音總裁張楠大作文章。雖然騰訊在保全申請書中有過此請求，但在聽證後，騰訊撤回了此請求。
這讓鞭哥覺得有意思了，感覺是騰訊擺了頭條方一道：你不是站在使用者角度，說什麼刪除使用者賬號、頭像嘛，成，我撤回，之前已經授權的不用刪，接著用。
另外，關於“頭像和暱稱怎麼就成了騰訊的”這種說法始終是頭條方在提，騰訊未曾提及此事。
但根據微信服務協議，微信帳號的所有權其實都是歸騰訊所有，使用者僅有使用權。若長期不登入，騰訊還有權回收該帳號，造成損失也均由使用者承擔。
所以，頭像和暱稱都是小事，哪天被回收了也沒處說理。
“頭騰大戰”還會繼續
1月15日，多閃、聊天寶、馬桶MT三款產品一起釋出，喊出了“圍攻微信”的口號，但慘遭微信遮蔽其下載分享連結。如今，聊天寶已接近解散，馬桶MT轉型，僅剩多閃這根獨苗。
多閃依託抖音與今日頭條，在這三者中較為被外界看好。憑藉在春節期間大把“撒幣”，多閃一度登上各大APP商店社交榜榜首，但在此後，下載、使用者及討論熱度均大幅下滑。
作為頭條系重磅社交產品，多閃自然不甘平庸，與社交霸主騰訊正面衝突也是必然趨勢。這兩天的爭吵暫時停歇，但在今後，頭條與騰訊的爭端仍不可避免。