城市經濟

作者是著名公共知識分子。本書英文版出版於1969年，差不多是50年前的書了。現在看內容沒過時，不過出版社沒請專家寫前言後序，不知道作者的結論在學術圈的認可程度怎麽樣。以我的了解，作者推測的農業發源於城市，目前並沒有考古學證據的支持。

書中主要思想：
1：農業發源於城市，城市先於農業出現。作者推測農業與農村的出現、動植物的馴化，都是城市帶來的；
2：城市的勞動分工帶來了新的工作和新的經濟增長；
3：城市的發展來自於不斷把進口商品本地生產過程中的乘數效應；
4：城市的產業創新來自眾多小企業的試錯，大企業提高效率的同時會遏止創新；
5：單一產業的城市註定走向衰敗。

作者不是專業學者，而是公共知識分子。書中的信息來源有一部分是其他人的著作，在正文中明確給出。還有一些概括性的信息沒給出信息來源。比較期待有人能用量化歷史學的方法來證明或證偽作者的觀點。

書中提到的衰敗城市曼徹斯特上世紀80年代轉型成功，書中多次指出只有一個產業和幾家大公司的底特律必將走向衰敗，上網搜了一下，本書出版前底特律就開始有衰敗的跡象了。

翻譯稍差，長句子太多。讀起來費力。書中的“高發展率”，感覺翻譯為“高增長率”更合適。

總體評價4星，還不錯。

以下是書中一些內容的摘抄：

1：放眼今天的世界,要不是城市生產和轉移了大量的商品和服務,農村的生產率一定會令人憂慮。最徹底的農業國家,農業生產率也最低。另一方面,城市化最徹底的國家,生產的食物一定最為充足。P6

2：日本的奇跡令人驚異,但說出來都是些尋常事。農村地區開始大量地利用肥料,機器,電力,冷藏,動植物科研成果以及其他許多有形商品和服務的幫助,而這一切都是由城市開發出來的。 此外,也正是城市建立起了最豐富的食品市場。P7

3：我們習慣於將耕種視為農業活動,因此特別容易忽略一個事實,即新的耕種方法往往都源於城市。種植雜交玉米是美國農業史上一次革命性的飛躍,它使玉米成為最主要的農作物。這種新方法不是由農場種植玉米的農民開發出來的,而是由紐黑文的科學家在植物實驗室裏開發出來的。P13

4：我一直在說農業發源於城市,這一觀點也許看上去較為激進而惱人。然而即使是在我們所生活的年代,農業實踐也是從城市開始的。舉個例子,美國有種做法,在屠宰牛之前,先用玉米養肥它們。這樣為我們提供了玉米餵養的牛的牛排。這項“農活”並非始於農場或大型養牛場,而是堪薩斯城和芝加哥的城市牲畜飼養場。P17

5：斯密還觀察並寫下了更加有趣的事情:帶動工商業發展的並不是農業。他指出,在英國,農業的發展總是滯後於工商業的發展。 P48

6：簡而言之,我以為每一種新工作在史前經濟中出現時,都是合乎邏輯地來自特定的舊工作。我們時代的創新也是如此。在歷史的長河中,工作也是這樣分化和擴充的。P54

7：當一家或幾家大型企業在城市中處於支配地位時,城市裏幾乎所有其他的發展都要停下來,當然我們也不能說這是城市和經濟停止發展的唯一原因。P85

8：簡而言之,大型企業的成功並不能帶來頻繁的創新活動。要進行大量的創新,就需要依靠大量具有不同規模,不同性質的企業,當然在這些企業中,可以有一些企業發展到了全盛時期。P86

9：大頭針自動制造機一下子把斯密描述的所有工序都廢棄了(盡管增加了新的工序)。在斯密的描述公布大約50年後,紐約一位機械師發明了這種機器,並在自己的大頭針制造廠生產了這種機器。 P91

10：亞當·斯密僅僅將勞動分工當作有效組織工作的方式,但事實上勞動分工是新工作的來源,這一作用顯然更有意義。P92

11：曼徹斯特高效率的專業化分工預示著城市將停滯不前,並最終走向衰敗。當其他地區的人學會以同樣高效的方式紡紗織布時,曼徹斯特“無限廣闊的未來”就變成廣闊市場的流失。曼徹斯特並沒有發展出其他產業來彌補紡織業市場流失造成的損失。P97

12：如今,英國只有兩個城市的經濟還在欣欣向榮地發展,一個是倫敦,另一個就是伯明翰。……具有諷刺意味的是,英國的城鎮規劃者卻認為倫敦和伯明翰有問題,因為舊工作之外不斷有新工作湧現,城市也在不斷發展。英國新城政策(British New Towns Policy)就是特地為抑制倫敦和伯明翰的發展而制定的。 P98

13：對城市經濟而言,高效率與開發新商品和服務的高發展率能否並存呢?答案似乎是否定的。促進發展的條件與促進高效率生產的條件不僅不同,而且在許多情況下是相反的。P106

14：一旦經濟中出現了嚴重的實用性問題,就只能通過在經濟生活中增添新的商品和服務來消除。經濟增長和富裕會在解決問題的過程中得以實現。P115

15：但是“羅馬房屋的下水道系統僅僅是激發現代人無限想象的神話”罷了。運走廢水和汙水的不是下水道系統,而是奴隸。如果經濟體中的一些人無權解決實用性問題,從事其他工作的人又袖手旁觀,那麽實用性問題就得不到解決,問題也越積越多。P117

16：事實上,盡管發展中的經濟體都在無情地掠奪自然資源,但它們造成的破壞遠不及經濟停滯造成的破壞。經濟出現停滯時,人們通常過分開采種類極有限的資源,時間之長,又缺少變化,更無法開發出能夠彌補破壞的新商品和服務。P129

17：假如貧困果真是由人口過剩引起的,那麽人口一旦減少,窮人就該變富。現實世界中,情況並非如此。整個西西裏島和西班牙都因移民而人煙稀少,但留下來的人並沒有變富,而是依舊很窮。P130

18：20年後,汽車產業在當地出現,汽車成為底特律最後一項重要的出口,但是卻將該城市的經濟發展引向末路。P138

19：普遍觀點認為,城市早期的出口工作,特別是城市在起源時究竟是制造業城市還是中轉城市,將決定其後的特征。事實並非如此。威尼斯在數個世紀中都是最為重要的貿易城市,但最初卻不是中轉中心,而是食鹽加工點。 P144

20：許多從事大規模貿易的城市都處在非常不利於貿易的位置上,比如東京和洛杉磯。相反,緬因州擁有許多優良的港口,卻沒有因此發展出太多城市。P157

21：課本上都說,紐約能在1825年之後迅速崛起,都是“因為”伊利運河(Erie Canal)。真是這樣嗎?那為什麽澤西市未能壯大呢?澤西市跟曼哈頓一樣靠近伊利運河和大西洋,同時還具有身處大陸的額外優勢。P158

22：世界上的大城市都有過許多次置換進口的時期和爆炸式增長的時期。沒有人知道倫敦第一個這種時期是在什麽時候。當然,13世紀時它曾經歷過一次爆炸式增長……但是這很可能不是倫敦第一次進口置換和爆炸式增長的時期。 P175

23：總的來說,進口置換的乘數效應遠比出口增長的乘數效應要有力,因為所有發生變更的進口品都增強了地方經濟。而出口增長只能帶來等量的進口品,做不到這一點。P179

24：在19世紀和20世紀前25年紐約市的發展大爆發期間,該市的出口同樣快速增長。東京戰後的發展大爆發,以及諸如中國香港、莫斯科和米蘭等城市的發展大爆發,都顯然因城市出口的快速增長而被加強,並且時間上也延長了。P184

25：如果日本依靠增加絲綢或者其他原材料的出口,而不是在其城市裏迅速生產用絲綢換回的進口品,日本今天可能是最落後最貧困的國家。P188

26：匹茲堡的地方經濟現在可能過於單調和貧乏,無論是生產類商品和服務,還是消費性商品和服務,都沒有什麽可以出口。這樣一個遭到摧殘的城市要想恢復生機,必須像萌芽期的城市那樣,再經歷一次發展進程。 也就是說,它必須找到新的“初始”出口。 P222

27：弗蘭德斯總結說,該地區的問題並不是舊工業的失敗,而是缺乏新工業。此外,他認為這個問題出現在該地區的大都會一波士頓。波士頓不為自己或者整個地區生產新的產品。正如他指出的,波士頓的新企業出生率過低。P227

28：經濟體能夠購買的最貴的東西之一,就是經濟的試錯與開發。這一過程之所以昂貴,在於大量企業——包括將不會成功的那些企業——需要找到原始資本,還有大量企業需要在獲得成功以後找到更多的擴張資本。 P253

29：總的來說,如果一個曾經強大的經濟體忽略了開發工作,就會有大量資本幾乎是不得不用在沒有收效的目的上。人們很難想出別的辦法使用過剩的資本。在一段時期內,社會會顯得格外富裕， P255

30：在我看來,經濟中的主要矛盾,在於利益與已成熟的經濟活動相關的人,以及利益與新經濟活動相關的人之間。 除非經濟陷人停滯,這一矛盾永遠無法平息。P277

31：在人類歷史上,大部分地方的大部分人在大部分時候都悲慘地處於停滯的經濟中。唯一的例外就是發展的經濟,但其作為發展中經濟的時間又非常短。總會有這裏或那裏的城市,因為我討論過的進程而迅猛發展,然後因那些獲得了權力的利益團體而陷人停滯。P278

更多良心書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評

4星|簡·雅各布斯《城市經濟》：農業發源於城市，城市的發展來自進口商品本地生產帶來的乘數效應