沒有安全感的國王和貴族

分封制下，因為“我的封臣的封臣不是我的封臣”，時間一長，從國王到各級諸侯貴族，其實安全性是很沒保障的。

周朝到後期，周王的直屬土地只剩一個個小小的洛陽城，最後被自己的諸侯秦滅國。

諸侯也好不到哪去，曾經叱吒風雲的霸主晉國，最後被自己的三個封臣趙魏韓給瓜分了。再加上諸侯國之間永無盡頭的兼併和戰爭，能得善終的沒幾個。

既然國王和貴族都覺得不安全，那麼在巨大的競爭壓力下，必然會嘗試尋找新的組織方案。

這個新的組織方案就是中央集權的大一統帝國。

在這巨大的轉型中，中國的演進可以說是教科書般的，以至被全世界稱之為“政治早熟”。

郡縣制

東周開始，其實周天子就已經鎮不住天下了。

東周的前半段稱之為春秋，周初的幾百個諸侯，經過各種競合，此時只剩幾十個。

後半段稱之為戰國，幾十個諸侯繼續打，打得只剩七個。諸侯們越打越少，剩下的也越來越強，而周王室則是直線般地衰弱。

有了幾百年的前車之鑑，一個天子，七個諸侯，沒有誰敢高枕無憂，全都有著一種深深地危機感。

周天子中倒也有想有所作為的，但大勢已去，無力迴天。諸侯們現在疆域廣闊，正好可以大展拳腳。

於是，諸侯紛紛開始變法，李悝在魏國變法、吳起在楚國變法、申不害在韓國變法、商鞅在秦國變法。

所有的變法，雖然細節不同，但大目標都相同，都是要替諸侯削弱自己境內貴族的勢力，集中權力，富國強兵。

因為此時的諸侯都已明白，原來的分封制玩不轉了，面臨殘酷的競爭，必須要將所有資源歸於一處，統一排程，才有取勝的機會。

所以，對於諸侯來說，於內於外的安全，都必須削弱甚至消滅各級封臣。

這些變法發明了很多好東西，但最具影響的莫過於郡縣制。

分封制下，封臣逐級進貢。但郡縣制下，中央直接派官員管理地方，所得錢糧稅收，直歸中央。

這對於封臣來說，可謂釜底抽薪，勢必要引起貴族的強烈抵抗。所以，變法雖多，但鮮有成效者。

其中最成功的就是商鞅在秦國的變法。但即使商鞅獲得巨大成功，但最後也被秦國貴族們五馬分屍。

大一統的締造

秦國和楚國，分別在周的西方和南方，歷來被中原諸侯視為土包子，很是瞧不起。但恰恰是這兩國完成了中國從分封制到大一統的大轉折。

戰國七雄中，一開始秦國最窮最落後，當然貴族勢力也最單薄，所以變法最成功，一躍而成為最強大的國家，最終吞併六國，成就中國歷史上第一個大一統國家。

做為新制度的開創者，秦王為了與以往的王區分，還特意自己造了一個尊稱：皇帝。
我們之前說，分封制的時候，國王和貴族主導，沒平民什麼事。但大一統開始之時，國王為了打擊貴族，已經開始有意識地利用平民的力量。

比如秦國的名臣商鞅和李斯，都不是秦的貴族，只是平民身份，甚至都不是秦國的平民，而只是客卿。

郡縣制推行下去，需要大量的官員，這些官員很多都開始出自平常百姓家。

秦雖然締造了第一個大一統王朝，但路子走得太急，手段太極端，最終惹得天下盡反。

楚人接力

秦地掐住中原咽喉，自古是帝王之鄉，秦漢隋唐的開國淵源都與秦地離不開關係。

楚地丘陵多山，難於征服，富有反抗精神。秦建立之初，便有“楚雖三戶，亡秦必楚”之說，後來果然是楚人陳勝、吳廣率先起義，後又是楚人項羽、劉邦滅秦，先後奪得天下。

楚人的反抗精神在後來歷史中也多有表現。清兵入關後，在楚地的江南一帶遭遇最頑強的抵抗。太平天國時，起義軍在湖南遭遇最頑強的打擊，最後也是被湖南人曾國藩給收拾了。

日本侵華時，抗戰8年，長沙就打了7年。

有點說遠了，接著昨天來。

秦滅亡後，劉邦吸取教訓，採取的是半分封半郡縣的辦法，但大一統的邏輯沒有變。劉邦在位時，就已經著手消滅了不少異姓封國，並約定了“非劉氏不得封王”，後景帝又把劉姓封國滅得差不多，最終在漢武帝手中，成就了一個權力空前集中的大一統帝國。

在這個帝國內，軍政、貨幣、稅收甚至鹽鐵的經營權，全都集中於中央。這僅是物質領域的。影響更深遠的是漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”，在思想層面完成了統一。

縱觀漢武帝一生，所做的最主要的事情，就是不斷地把天下的權力和資源攫入手中，然後對外擴張。錢糧稅收不夠用時，帝國內的土豪大戶們也都被皇帝以各種藉口進行打劫。

歷史上，秦皇漢武並稱。就從分封制向大一統轉型的作用來說，兩者並稱確是實至名歸。

新形式博弈

我們前面說了，王國、大家族、平民家庭三種組織的博弈貫穿了王國的進化史。大一統之後，王國已進化成帝國，帝王為抑制大家族，不遺餘力地在平民中吸收人才，納為己用。

秦時，以獎勵軍功的方式從底層挖掘人才。漢時，以“舉孝廉”的方式招賢納士。隋唐時，發明了系統的科舉考試，讓寒門子弟有了一條明確的階層躍升之路，以致於唐太宗敢稱“天下英雄盡入吾彀”。

那麼，在帝王的各種打壓牽制下，大家族是否淪為歷史的路人呢？

當然不是，他們仍是歷史的主角。在大一統的中央集權制下，大家族雖然很少有機會，能像分封制下那樣，享受諸侯待遇，但總能幻化成各種形式，佔據歷史的舞臺。

為什麼會這樣呢？

在集權的大邏輯下，每逢一個雄主，集權的程度就要加一層。比如一開始帝國是有個丞相的，皇帝和丞相就好比董事長和CEO，但後來相權逐漸被削弱，到了朱元璋手上，怎麼看都不順眼，殺掉四個丞相後，乾脆直接把丞相這一職位也給撤掉了。

但問題在於，不是每個皇帝都那麼牛逼。前面那些牛逼皇帝把權力攬到身上，其實也就把事情攬到身上了，傳到後面那些平庸的皇帝，這麼多事，他們壓根就應付不過來。沒辦法，只好把權力又分出去。

權力會分給誰呢？無外乎權臣、外戚、宦官。沒錯，這些就是大家族存在的新形式。

王朝執行時間一長，這些大家族的勢力就越來越大，造成巨大的貧富差距，最後讓王朝一命嗚呼。王朝嗚呼後，大家族有時候反倒能長期存在下去。

東漢滅亡後，是四百年的三國魏晉南北朝，這是一段漫長的“皇帝輪流做，明年到我家”的歷史，城頭變幻大王旗，但世家大家族們則是屹立不倒，而且很多貧民為避戰亂，主動依附於這些門閥大族，使其勢力更加大增，整個歷史差點又走回分封制的老路。

後來平定亂世的隋唐兩家，本身就是大家族，而且淵源頗深，同屬“關攏集團”。

當然，王朝到了中後期，有識之士自然能認識到大家族所帶來的危機，於是便會改革。但改革險之又險，成功率極低。

西漢末年，王莽新政以最直接的手段將豪強大族的土地分給貧民，結果反被豪族消滅。取而代之的劉秀，只能與豪強“共天下”。

明末張居正改革，壓根就沒打算要把官僚大族怎麼樣，只不過實行了“一條鞭”法，用白銀統一稅收，更簡單透明的規則，讓官僚們對百姓的盤剝機會更少一些。

最優方案

大家族造成王朝末路，最後往往是農民起義或是外族入侵，來一次大清洗，才能消除其影響。

而後，白茫茫大地真乾淨，新的大一統帝國拔地而起，新的權貴大族也慢慢形成。

最後，土地兼併造成貧富懸殊，王朝崩潰。

這是中國歷史反覆上演的戲碼。但這種迴圈也恰恰說明了大一統確是農耕時代的最優選擇，否則何以屢次崩潰，又能屢次重建。

資本主義是當今最好的制度，而這，像極了資本主義裡週期性的經濟危機。

當然，這只是中國農耕時代的情況，還得看看西方的。

農商並重的西方

在農耕時代，中國無疑是佼佼者。但是這種領先，在從農耕時代向工業時代轉型的過程中，反倒成為了障礙。

就像在一條賽道跑得越快，在切換賽道時反倒更加困難。相反，西方在農耕時代落後，反倒成為工業文明的發源地。

所以在聊工業時代的組織前，有必要看看西方那不太成功的農耕時代。

地中海沿岸，亞非歐三大陸相交，國家和種族眾多，所以在農耕的基礎上，相互之間的商業和貿易也相當發達。

這點與中國不同，中國曆來重農輕商，中國雖然也靠海，但海外貿易只是點綴，除了在宋朝時盛極一時，其他朝代聊勝於無，甚至在明清時禁海，閉關鎖國。

地中海沿岸的頻繁貿易，甚至在農耕時代，就催生了純粹的商業國家，比如希臘的雅典。

所以，西方的農耕時代，是農業和商業並重的混合體。

希臘和亞歷山大帝國

可以說，西方文明發源於希臘。希臘因為境內山川隔絕，交通不便，所以由數量眾多的城邦組成。各個城邦基於自身不同的農商比重，發展出各種各樣的城邦組織，有民主制、共和制、君主制。

最終，馬其頓王國的亞歷山大征服了各個城邦，統一了希臘，然後一路往東擴張，打敗波斯帝國，鐵蹄甚至踏入印度，成就一個疆域空前遼闊的亞歷山大帝國。

很明顯，馬其頓王國本是君主制，亞歷山大帝國如果持續下去，勢必要向中央集權的大一統帝國精進。可惜，亞歷山大英年早逝，在他去世後，帝國分崩離析。

羅馬帝國

羅馬本來只是一個小村莊。他們以“共和”為藉口，不斷吸納周邊的族群，滾雪球般地迅速壯大，最終成為一個橫跨亞歐非，以地中海為內海的龐大國家。

一開始，這是一個由國王、元老院、平民大會三個權力機構“共和”的國家，這是一個難得的，國王、大家族（貴族）、平民這三種農耕時代的組織達到和諧平衡的國家。

但是，時間長了之後，跟中國的歷代王朝一樣，貧富差距擴大，平民大會的權力被極大削弱，國王也被廢黜，最終由貴族把持的元老院獲勝。貴族掌控一切之後，貧富差距只會繼續加大，最終激起底層平民的不滿。

牛人凱撒登場，他很合時宜地成為底層民眾的領袖，最終打敗元老院，整個國家開始向帝制發展。經凱撒極其養子屋大維兩代人的經營，羅馬最終成為一箇中央集權的大一統帝國。

當然，集權程度遠沒有中國的王朝那麼高，但確是西方最成功的一個大一統國家了。

中世紀

羅馬帝國因疆域過大，主動切割為西羅馬帝國和東羅馬帝國，東羅馬帝國持續1千多年，而西羅馬帝國持續400多年便崩潰。我們這裡說的西方，通常是指西羅馬帝國的疆域。

西羅馬帝國崩潰後，大家族們成為各自擁有土地的領主，領主之間的關係便是分封。沒錯，大一統退化成了分封制。

中國在東漢滅亡後，類似的退化持續了四百多年，但最終還是回到了大一統的路上。而西羅馬帝國崩潰後，歷經1千多年，也沒有再次大一統。

這段漫長的時期，便是中世紀。

中世紀內，領主們的城堡和莊園，自給自足，幾乎就是一個獨立的經濟體。相互之間，戰爭遠多於貿易。

可想而知，這種組織結構帶來的只能是封閉、落後、愚昧，遠遠不能和大一統帝國相比。

但奇怪的是，恰恰就是在這片落後的土地上，誕生了工業文明和資本主義，把世界帶入了工業時代。