3.5星|《權力密碼—當歷史遇見經濟學》：韓信不是軍神，項羽不是戰神
權力密碼—當歷史遇見經濟學(用經濟學思維破解政治智慧！看古代高人如何運籌帷幄、縱橫捭闔，成就千古令名。)
權力密碼—當歷史遇見經濟學(用經濟學思維破解政治智慧！看古代高人如何運籌帷幄、縱橫捭闔，成就千古令名。)
作者對戰國到西漢初年的歷史事實做了新的敘述，有一些是顛覆常識的，基於這些顛覆後的史實，從管理學的角度做了一些解讀，跟經濟學關係不大。
解讀有點意思，但是顛覆的證據太少，沒交代作者的歷史學學術素養，也沒交代這些顛覆的觀點是作者個人的看法還是其他學者的觀點，在史學界認可度如何，我認為可信度存疑。
另外書中對作者的介紹非常含糊，也是本書一大缺陷。
舉幾個顛覆史實的例子： 1：趙括比廉頗更有實戰經驗，長平之戰後期，趙國已經是必敗的局面，趙王和廉頗無恥地把責任推給了死去的趙括;
2：韓信的軍事指揮水平跟灌嬰、曹參、周勃大概是同級別的，他的許多故事是元朝的說書人編出來的;
3：項羽破釜沉舟之後並沒有打敗章邯，只是跟後者結盟，也沒有坑殺二十萬降卒，因此不敢留在關中。
總體評價3.5星，還不錯。
以下是書中一些內容的摘抄，#號後面是kindle電子版中的頁碼：
1：紂王登基以後，一方面打壓貴族出身的官員，一方面開始大量從平民甚至奴隸階層選拔人才，同時還宣佈，貴族的奴隸只要進入朝歌，就可以算自由民。#177
2：其實在歷史上，還真有一位在設定上非常接近“江左梅郎”的人物，就是戰國初期的吳起，他身上甚至比小說裡的梅長蘇，更多了幾分悲壯的色彩。#222
3：我們知道，同樣職業化的斯巴達勇士，真正能打仗的其實也就萬數來號人，而吳起組建的魏武卒一共是五萬人，他們大戰七十二，全勝六十四，其餘以平局告終。#265
4：事情不止如此。韓非還以私德不檢為理由，力主嬴政殺掉負責情報工作的大臣姚賈，這位差不多就相當於現在美國的中情局局長的角色。韓非的這個提議還真有人跟著應和。#336
5：趙國的變法改革，就是著名的“胡服騎射”。這個提法表面看上去好像就是一個軍隊方面的改革，也順便改了一下大臣們的著裝。但實際上，趙武靈王的真正意圖是削藩。#384
6：原因很簡單，藺相如出身寒門，又是被火箭式提拔上來的，除了趙王他沒有任何人可以依託，所以在忠誠度上絕對不會出現問題。無論是“完璧歸趙”還是“澠池會盟”，他做得成不成功另說，但每次都是在以命相搏。#513
7：首先我們按時間推算，趙括那個時候應該是三十多奔四十的歲數，而且在此之前，他一直在他父親——名將趙奢的麾下做參謀，趙國對秦國不多的幾場勝仗，比如麥丘、闕於，趙括基本都參與了。要是論對秦軍的作戰經驗，其實趙括反倒比廉頗強，所以趙括根本就不是什麼有名無實的毛頭小子。#531
8：趙王不知道，但趙括自己肯定知道這是有去無回。趙括的母親在趙王面前竭力貶低自己的兒子，實在攔不住了，又讓趙王承諾一旦戰敗追究責任，不能殃及趙括的家人。#592
9：真正的問題其實還是出在公叔痤身上：私心實在太重。他一直雪藏【商鞅】這一個大才，直到意識到自己時日無多的時候，才發現門生故吏沒一個堪用之才，自己的小圈子裡找不出一個可以接班的人，而一旦這個權力圈子散了，公叔痤家族的利益也會隨之失去保障。#678
10：前面我們說到，“商鞅變法”可能是歷史上最成功的一次內部改制重組。和電視劇《大秦帝國》裡面演的不太一樣，真實的秦國變法，裡面不光有決心、有熱血，更重要的是這裡面的技術含量是非常高的。#767
11：兩千多年以前，秦人以法治國、以法強國，最終一統天下。其實歷朝歷代，哪一朝都有法，但完全用法律來維持社會運轉，而不是把法律當成官員手裡一個召之即來揮之即去的工具，在古代也就只有秦這一朝。#851
12：於是，在一場學術活動的掩護之下，呂不韋不聲不響就建立起了自己的基本盤。他的支持者，是這個國家裡知識水平最高、最聰明的一批人，這些人當中，身居要職或是手握大量政治經濟資源的，自然不在少數。#1061
13：而李信也並沒有就此從歷史上消失。在滅楚之戰失敗以後，嬴政只是暫時把他雪藏了起來。滅楚戰爭結束以後，李信再度被起用，被派到了王翦之子王賁麾下，參與了剿滅燕國在遼東殘餘勢力的戰爭。#1165
14：正是秦始皇的這個安排，給秦朝的政治穩定埋下了隱患。李斯原本是司法機關的一把手，如今上調成了行政機構的首腦，這麼一來，就等於讓權力結構中原本平行的兩條線，在李斯這裡出現了一個交點。#1280
15：李斯真正恐懼的，不是扶蘇也不是蒙恬，而是到點下課，失去權力。面對如此強勢的丞相，任何一個正常繼位的新皇帝，都會想方設法讓他依照慣例謝幕。#1309
16：王綰的這一通折騰，給國家埋下了隱患。面對官員們氣勢洶洶的逼宮，很多原本該做的事，嬴政都沒法做了。譬如說，嬴政到死都沒立太子，因為一旦立了太子，不管太子是誰，都意味著其他皇子再沒什麼指望了，那麼他們很可能就會成為分封制的支持者，#1504
17：事實是，秦軍王離部放棄抵抗，是在“破釜沉舟”一個月以後的事，而章邯所部停戰，則是十一個月以後的事。而這段時間裡，楚軍和秦軍的防線基本沒什麼變化，即便是《史記》裡也沒有關於這段時間秦軍傷亡數字的記載。#1971
18：正是秦國內部的政治傾軋四處波及無辜，導致秦軍將領處於自保和失望的雙重心態，最終放棄了對咸陽政府的支援。而從項羽這邊來說，一場原本是要弄死他的政治陰謀，反倒以楚軍的不戰而勝告終，在各路諸侯中，項羽從一個弱勢的繼承人，變成了擊敗暴秦的英雄。#1979
19：或許有人問，不是秦國二十萬降兵最後都被項羽坑殺了嗎？非常遺憾，這個說法只見於《史記》這一本書，除此之外，再無其他文獻或是考古證據能證明。#2000
20：其實項羽在鴻門不殺劉邦，並非是什麼婦人之仁，相反這是非常明智的。因為即便你殺了他，漢軍也未必就一定會潰散，最後很可能還是要兩軍正面交戰。而無論是章邯手裡的秦軍，還是其他諸侯的雜牌軍，項羽都無法真正控制人家。#2029
21：所謂分封十八路諸侯，這裡面除了瓜分了秦地的章邯、司馬欣、董翳這三位外加劉邦以外，其他諸侯都是當地的地頭蛇出身，所謂的封地原本就是他們在天下大亂以後實際控制的地盤，分封無非是對既定事實走個程式、昭告天下而已，項羽這個縱長在裡面扮演的角色，其實就相當於現在公證處的公證員。#2075
22：彭城一戰劉邦敗了，但除損失了一部分面子以外並沒有傷筋動骨，至於戰損，他前面損失多少，後面蕭何馬上就能給補上多少。項羽可就就慘了，雖然打贏了，但是自己的場子被砸得七零八碎，最後算下賬來他還是淨損失。比之更要命的是，一連串的軍事勝利，讓楚軍的將軍們都得上了項羽依賴症。#2105
23：所謂楚制，說白了就是家族管理、血親政治，家就是國，國就是家，二者根本無從分開。戰國時的楚國，本質上更像是一個貴族共和國，甚至說是一個聯邦。#2134
24：張良的爺爺張開地、父親張平都曾是韓國的丞相，兩人一共經歷了五代韓王。從技術角度來說，權力能夠在王族血統以外世襲傳承，唯一的解釋不是這個人賢能，只能是這個家族的勢力太強大了。#2375
25：張良和劉邦初次相遇的時候，就已經自費組建了一支私人武裝，這哪裡是道骨仙風，明明就是漢朝的杜月笙。#2380
26：劉邦用的人，有個說法叫無恥嗜利之徒。恰恰因為這幫人嗜利，激賞機制才好運轉，要是這些人天天玩情懷，死活不提利益訴求，可心裡算盤又打得噼啪響，面對這麼一群人，估計老闆會直接瘋掉。#2439
27：第一階段，還定三秦。劉邦從漢中打回關中，滅了章邯、董翳、司馬欣這三個前秦將領，基本掌握了戰國後期秦國所控制的疆域。漢軍打得最慘烈的時候正是這個階段，連侯爵一級的高階將官，都陣亡了兩個。但是這種情況在後來再未出現過。而漢家天下的大勢，正是在這個階段奠定的。#2453
28：打仗歸根到底拼的是國力。劉邦既然恢復了戰國後期秦國的疆域，那就說明當時的力量對比也基本恢復到了戰國後期的樣子，漢取代了秦成為天下的NO.1。#2456
29：大部分時間，和項羽主力在打仗的，一直是劉邦親率的那支漢軍。韓信真正和項羽正面交手，已經是項羽被困在垓下的時候，那會整個楚漢戰爭已經進入尾聲。#2467
30：說韓信是項羽在戰場上的剋星，是言過其實的。像“明修棧道，暗度陳倉”“十面埋伏”這些傳說，都是元朝以後，由說書人口口相傳流傳下來的，這些故事在史書裡都不存在。#2470
31：蕭何、陳平、張良，這些人的功績和影響力都遠大於韓信。這些人都得以善終，唯獨韓信死於非命，所以所謂“功高震主、兔死狗烹”的說法，細琢磨的話，其實是站不住腳的。#2530
32：西漢的政治體制是“一國兩制”，函谷關以西，延續秦朝時的郡縣制，算是中央政府的自留地；函谷關以東，就是封國制了，封王們在封地有官員任免權、收稅權甚至武裝力量。#2611
33：所以，自劉邦開始，漢朝的政策就是進三退二——秦朝進三步、漢朝退二步。無論是“一國兩制”，還是低稅率，本質上都是在給既得利益集團讓利。秦始皇打了他們一棒子，漢朝給了他們一個甜棗，於是利益集團就可以和中央之間暫時相安無事。#2640
全文完
更多良心書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評